ＳＲＣ意見交換掲示板Mk2

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 掲示板新着情報RSS配信新着情報 過去ログ

ツリー一括表示

Nomal Keiさんへ、今後のSRCについて /ネオ・ぐらっちぇ (09/11/21(Sat) 21:47) [ID:u1lKaF9B] #6004
├Nomal 私からもお願いします /あかんべえ (09/11/28(Sat) 21:29) [ID:tsQSTbUD] #6005
├Nomal Re[1]: Keiさんへ、今後のSRCについて /Kei (09/11/29(Sun) 20:17) [ID:8sTJEWlL] #6006
│├Nomal Re[2]: Keiさんへ、今後のSRCについて /ネオ・ぐらっちぇ (09/11/30(Mon) 10:22) [ID:byhxWl6n] #6007
│├Nomal 僭越ながら提案を /三笠 (09/11/30(Mon) 20:31) [ID:XYAUqPUt] #6008
│├Nomal Re[2]: Keiさんへ、今後のSRCについて /中島よしゆき (09/12/09(Wed) 07:11) [ID:VUa0Q1CI] #6009
│├Nomal Re[2]: Keiさんへ、今後のSRCについて /ナオヒラ (09/12/17(Thu) 21:09) [ID:7kSSCBGT] #6010
││└Nomal ありがとうございました /ナオヒラ (10/06/20(Sun) 14:22) [ID:q0tdzL0j] #6027
│└Nomal Re[2]: Keiさんへ、今後のSRCについて /ラブサバイブ (10/03/27(Sat) 02:29) [ID:hcuDYqdG] #6011
│  └Nomal Re[3]: Keiさんへ、今後のSRCについて /ラブサバイブ (10/03/27(Sat) 12:41) [ID:hcuDYqdG] #6012
└Nomal そろそろ具体的方向性を示すべきではない.. /三笠 (10/06/06(Sun) 01:36) [ID:XYAUqPUt] #6017
  ├Nomal こちらからもお願いします。 /アン武 (10/06/07(Mon) 02:20) [ID:bE6NZumE] #6018
  ├Nomal ＳＲＣの維持と発展を願う意味で、意見を.. /香名月 (10/06/08(Tue) 00:12) [ID:KiP7w3Z2] #6019
  ├Nomal Keiさんに掲示板への返信を依頼しました /猫王＠管理 (10/06/09(Wed) 00:06) [ID:eC34JxM2] #6021
  │└Nomal Keiさんと連絡が取れました。もう少しお�.. /猫王＠管理 (10/06/09(Wed) 23:45) [ID:eC34JxM2] #6025
  │  └Nomal ありがとうございます /三笠 (10/06/10(Thu) 00:15) [ID:XYAUqPUt] #6026
  ├Nomal 意見を述べさせて頂きます。 /ゼアル (10/06/09(Wed) 01:32) [ID:f4PRWPEA] #6022
  └Nomal Re[2]: そろそろ具体的方向性を示すべき�.. /三笠 (10/07/01(Thu) 23:42) [ID:XYAUqPUt] #6028
    └Nomal 三笠さんへのレス /紅蓮の桜 (10/07/06(Tue) 14:22) [ID:hUfKsKzt] #6029
      └Nomal あくまで紅蓮の桜さんへのレスとして /香名月 (10/07/07(Wed) 00:14) [ID:KiP7w3Z2] #6030
        └Nomal Re[5]: あくまで紅蓮の桜さんへのレスと�.. /紅蓮の桜 (10/07/07(Wed) 00:26) [ID:hUfKsKzt] #6031


親記事　/ ▼[ 6005 ] ▼[ 6006 ] ▼[ 6017 ]
■6004 / 親階層) 　Keiさんへ、今後のSRCについて
□投稿者/ ネオ・ぐらっちぇ -(2009/11/21(Sat) 21:47:40) [ID:u1lKaF9B]
    ども、ネオ・ぐらっちぇと申します。

    SRC本体が最後に更新されてからもうすぐ２年、開発版は３年が過ぎようとしていますが、
    今のところ今後の更新について音沙汰のない状態が続いていて不安です。
    更新が難しい状況でしたら、せめて現状の開発状況や今後の予定等についてお知らせ下さると助かります。
    恐らくKeiさんも多忙でなかなか本体の開発に着手できないのだと思いますが、
    どうかお返事いただけるようお願いします。

[ □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6004 ] / 返信無し
■6005 / 1階層) 　私からもお願いします
□投稿者/ あかんべえ -(2009/11/28(Sat) 21:29:51) [ID:tsQSTbUD]
    　ネオ・ぐらっちぇさんのご質問から一週間レスがないようですが、私も同じことを知りたいと思っています。
    　お忙しいと思いますが、何らかのレスをお願いできないでしょうか。

    　今後がはっきりしない点は、「はっきりしない」と明言していただけるだけでも助かります。

[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6004 ] / ▼[ 6007 ] ▼[ 6008 ] ▼[ 6009 ] ▼[ 6010 ] ▼[ 6011 ]
■6006 / 1階層) 　Re[1]: Keiさんへ、今後のSRCについて
□投稿者/ Kei -(2009/11/29(Sun) 20:17:38) [ID:8sTJEWlL]
    こんにちは、Keiです。
    今週末引越しだった関係でまったくここ一週間まったくネットにアクセスしておらず、返事がおくれてすみません。（＾＾；

    開発状況ということですが、近年はSRCにまとまった時間をとることが難しく、ご存知の通りすっかり更新は滞ってしまっています。

    ただ、最近モバイル使用が出来るノートを購入したので、そちらに開発環境を構築すればバグフィックスリリースぐらいは出来るかなあと考えています。

    しかしながらSRCの開発言語であるVisual Basic 5.0がすっかりMicrosoftから見放された現状では今後大幅な機能追加をしようという意欲が沸かないというのが正直なところだったりします…

    ここ何年か開発版の開発が止まっていたのは、Visual Basic => Visual Basic.Net, Win Help => HTML HelpというMicrosftによる開発環境のバージョンアップに伴う互換性廃止になったため、SRCをこららの新環境に対応させようとしてハードルの高さのために挫折というのが大きな原因ですので…

    あまり良いニュースではなく申し訳ないですが、現状としては上のような感じです。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6006 ] / 返信無し
■6007 / 2階層) 　Re[2]: Keiさんへ、今後のSRCについて
□投稿者/ ネオ・ぐらっちぇ -(2009/11/30(Mon) 10:22:08) [ID:byhxWl6n]
    お返事ありがとうございます。

    お話から察すると、やはり開発言語のVB5.0のロートル化が主な問題と見て間違いないでしょうか。
    .NET対応や別言語での書き直し等については別所で議論された事もあった気がしますが、やはり途方もない作業量で実現は難しいどころの話じゃないという風に話がまとまった気がします。
    しかし、意見交換掲示板のログを読む限りだと、やはり今後もSRCの開発はバグ修正に限らずもっと発展してもらいたいというユーザーも多いように見受けられますし、何より開発が止まった状態ですとSRCコミュニティそのものの活気にも影響してくると思います。SRCの今後を考えると、これは避けては通れない問題だと考えるのですが、この辺りは是非他の方々の意見を聞いておきたい所です。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6006 ] / 返信無し
■6008 / 2階層) 　僭越ながら提案を
□投稿者/ 三笠 -(2009/11/30(Mon) 20:31:41) [ID:XYAUqPUt]
    どうも、三笠です。お世話になっています。

    私が把握している範囲での話になりますが、
    現状として水面下でSRCクローンの開発を進めている方や、
    他の開発環境へのバージョンアップ作業に興味を持っている方など、
    それなりの人数がいるものかと思います。

    そうした動きがなかなか表面化し辛い理由として、
    今後KeiさんがSRCをどうされたいのかが、
    分からないのではないのかな、という感じがしています。
    恐らくネオ・ぐらっちぇさんがこうして発言されたのも、
    そういった漠然とした先行きの不透明感があってのものだと思います。

    幸い、今回の話題でKeiさんの状況がある程度把握はできました。
    そこで提案なのですが、Keiさんさえ問題が無いのであれば、
    Keiさんから大まかな方向性を示していただいた上で、有志を募って
    SRC本体のバージョンアップを検討する場を設けてはどうでしょうか。

    現状の公式管理人の方々では身動きが取れないのであれば、
    臨時の専属管理人などを募ってみてもいいかもしれませんし。
    公式の枠内で、そうしたものが開発できるようになれば、
    今まで水面下でやっていた方々も、その成果を持ち寄って、
    より多くの人の手で検証することも可能になるかもしれません。

    私自身はプログラミングに関しては素人ですが、
    公式側で受け入れていただけるなら、人集めや運営面などで、
    出来る限り協力をさせていただきたいと思います。
    何卒、ご一考いただければと思います。

    それでは失礼します。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6006 ] / 返信無し
■6009 / 2階層) 　Re[2]: Keiさんへ、今後のSRCについて
□投稿者/ 中島よしゆき -(2009/12/09(Wed) 07:11:21) [ID:VUa0Q1CI]
    どうもお久しぶりです。
    そういえば現在VBは2008のはずですよね。
    プログラムのことはよく分からんのですが
    フローチャートみたいなものがあれば…
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6006 ] / ▼[ 6027 ]
■6010 / 2階層) 　Re[2]: Keiさんへ、今後のSRCについて
□投稿者/ ナオヒラ -(2009/12/17(Thu) 21:09:05) [ID:7kSSCBGT]
    ナオヒラと申します。私としては、
    ユーザーとしても、制作者の立場としても、開発版リリースはともかく、
    現行版にあるバグだけはどうにかして直して欲しい、と思う次第です。

    特に深刻なのが、
    ・「偵察バグ（ただ単に偵察を使うと強制終了）」と
    ・「リスタートバグ（追加サポート能力を持つユニットがいるとリスタートで強制終了）」で、
    この２つは次のリリースを待つまでもなく、即刻直されるべき箇所だと思います。

    前者にはまだ個人配布のパッチがありますが、リスタートバグはどうしようもなく、対策としてはユーザーに回避方法を教えるしかない、という現状です。

    新しい機能搭載や開発も大事ですが、まずはこういった基本箇所から少しずつ手がけていくことが、最終的な推進につながっていくことになると思うのです。
    そういうわけで、少なくともこの２つを直したバグフィクス版の即刻リリースを強く希望いたします。
    ご検討よろしくお願いいたします。

    なお、以前に別件で意見申し上げた際、個人的にメールを送ることも歓迎するということでしたので、あまり長期間ご返信がない場合、同内容をメールにて送らせていただくかもしれません。
    それでは以上です。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6010 ] / 返信無し
■6027 / 3階層) 　ありがとうございました
□投稿者/ ナオヒラ -(2010/06/20(Sun) 14:22:44) [ID:q0tdzL0j]
    ナオヒラです
    Ver.2.2.28のリリース、お疲れ様です。
    偵察バグだけではなく、私の以前報告した制限時間のバグまで直してくださったようで、大変に嬉しく思います。

    実生活お忙しいかとは思いますが、このようなかたちで（特にバグ方面で）リリースが続いていくことをこれからも望んでいます。
    欲を言うようで申し訳ありませんが、次はぜひともリスタートバグの方、解決してくだされば幸いです。
    それでは、失礼いたします。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6006 ] / ▼[ 6012 ]
■6011 / 2階層) 　Re[2]: Keiさんへ、今後のSRCについて
□投稿者/ ラブサバイブ -(2010/03/27(Sat) 02:29:24) [ID:hcuDYqdG]
    ここでははじめましてになります。ラブサバイブと申します。
    レスから再び数カ月の間が開き、その間まったく動向がわからないのですが、
    失礼ながら、Keiさんとしては「SRCを更新するつもりはもう無い」と断言したと判断しても良いのでしょうか？
    ご多忙かつ、VBの現状を考えるとSRCに対するモチベーションが無くなるのはわかるのですが、未だにユーザー・製作者の多いSRCですので、停滞し続けるのは誰のためにもならないと思い、レスさせていただきました。

    せめて三笠さんの提案した「有志を募ってSRCを更新していく場を設ける」事に対して、どう思うかについて一言を頂きたいと思います。
    それこそ「私のSRCに余計な手を加えないでいただきたい」等でも私は納得しますので。

    このまま死んでいくにはあまりにも惜しいツールです。SRCというのは。
    それでは失礼いたします。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6011 ] / 返信無し
■6012 / 3階層) 　Re[3]: Keiさんへ、今後のSRCについて
□投稿者/ ラブサバイブ -(2010/03/27(Sat) 12:41:24) [ID:hcuDYqdG]
    ラブサバイブです。
    先日のレスが、感情的かつ大変失礼な文面になったことをお詫びします。

    Keiさんへの挑発などの意図があったわけではありませんが、私の決め付けや失礼な発言で、皆さんの気分を害してしまったと思います。
    今後このようなことが無いように留意いたします。
    この度は申し訳ありませんでした。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6004 ] / ▼[ 6018 ] ▼[ 6019 ] ▼[ 6021 ] ▼[ 6022 ] ▼[ 6028 ]
■6017 / 1階層) 　そろそろ具体的方向性を示すべきではないでしょうか
□投稿者/ 三笠 -(2010/06/06(Sun) 01:36:33) [ID:XYAUqPUt]
    どうも、三笠です。

    このツリーが立ってから半年以上経ちましたが、
    その後Keiさんのご状況に何か変化はありましたでしょうか。

    開発状況が思わしくないことの原因が、ネオ・ぐらっちぇさんの言うように
    VB5.0のロートル化だとすれば、時間によって状況が好転するというのも
    なかなか考えにくいことかと思います。

    できればこういう事は言いたくはないのですが、
    流石にそろそろSRC本体の今後について、何らかの形で
    結論を出すべきなのではないでしょうか。

    実際問題として、ナオヒラさんの仰るように、
    現行安定版のバグをせめて何とか、という事は多くの人が
    感じているでしょうし、文面が感情的とはいえ、
    ラブサバイブさんの仰っていることについても、
    多少ならずとも同意する人が皆無ということはないでしょう。

    ユーザーの立場でこうしたことを言うのは心苦しいですが、
    現状Keiさんから何らかの意思表示を示して頂けないと、
    どうにかしたいという気持ちばかりが募るばかりかと思います。

    お忙しい中かとは思いますが、現時点でのKeiさんの状況、
    今後の見通し、そして具体的な今後の方針などについて、
    Keiさんのご意見を今一度、お伺いしたく思います。

    それでは、失礼します。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6017 ] / 返信無し
■6018 / 2階層) 　こちらからもお願いします。
□投稿者/ アン武 -(2010/06/07(Mon) 02:20:31) [ID:bE6NZumE]
    こんばんは。新参ユーザーのアン武と申します。
    言いたいことは全て三笠さんが仰っていますので、自分からさらに追加でどうという事はないのですが、気持ちだけでも伝えさせていただきたく。

    自分は、SRCというツールを開発してくださり、表現の場を与えてくださったKeiさんに大変感謝しております。ありがとうございます。
    しかしながらそれを踏まえた上でも、やはり現状のなあなあ状態では、少し問題があるなと思うのも確かです。
    SRCが今後の方向性を見出すためにも、どうかはっきりしたご意見をお聞かせ下さるとうれしいです。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6017 ] / 返信無し
■6019 / 2階層) 　ＳＲＣの維持と発展を願う意味で、意見を述べさせていただきます。
□投稿者/ 香名月 -(2010/06/08(Tue) 00:12:33) [ID:KiP7w3Z2]
    2010/06/08(Tue) 00:17:25 編集(投稿者)

    香名月と申します。
    公式の掲示板に意見を書かせていただくのは随分と久しぶりになります。
    今回の件に関して、１０年近くＳＲＣで楽しませていただいている１ユーザーとして、
    三笠氏の提案に賛同の意を示すべく、筆を取らせていただきました。

    ＳＲＣを通じて、様々な人と出会いましたし、現在も新しく参入した若きシナリオ作者の方々と交流を続ける中で、彼らの創作意欲に心地よい刺激を受けることができる、というのが、私の現在のＳＲＣへの率直な感想です。

    今もまだ、多くの方がＳＲＣというツールを使って、創作を楽しみ、そして、自分達のできる範囲でＳＲＣというコミュニティを盛り立てていこう、という意思が強く感じ取れる以上、その気持ちに対して、Ｋｅｉさんをはじめ、本家の管理人の方々が何らかの形で応えていただければ、そうでなくとも、現状に対しての何がしかのリアクションをいただければ、と思います。

    以上、あくまで１ユーザーの意見でしかありませんが、だからこそ、あえて率直に述べさせていただきました。それでは、失礼いたします。

[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6017 ] / ▼[ 6025 ]
■6021 / 2階層) 　Keiさんに掲示板への返信を依頼しました
□投稿者/ 猫王＠管理 -(2010/06/09(Wed) 00:06:02) [ID:eC34JxM2]
    管理人の猫王です。

    Keiさんに掲示板への返信をメールで依頼しました。

    大変恐縮ですが、まずはKeiさんが今後どうされたいか意向を確認したいので、
    現時点での私からのコメントは控えさせて頂きます。申し訳ありません。


[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6021 ] / ▼[ 6026 ]
■6025 / 3階層) 　Keiさんと連絡が取れました。もう少しお時間をください
□投稿者/ 猫王＠管理 -(2010/06/09(Wed) 23:45:52) [ID:eC34JxM2]
    Keiさんと連絡が取れました。

    少し考える時間を頂きたいとの事でしたので、
    今しばらくお時間をください。

    なお、放置状態にしてしまい、申し訳ないですとのコメントもありました。

    以上、宜しくお願い致します。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6025 ] / 返信無し
■6026 / 4階層) 　ありがとうございます
□投稿者/ 三笠 -(2010/06/10(Thu) 00:15:18) [ID:XYAUqPUt]
    どうも、三笠です。
    色々と手配して頂き、ありがとうございます。

    私個人としては、話を徐々にでも進めたいというだけで、
    結論を急いでいる訳ではありません。話の内容もそうそう簡単に
    考えをまとめられる類のものでもありませんし、
    Keiさんお一人に、何らかの決断を強いようというつもりもありません。

    ただ単純に、Keiさんが今後のSRCにどのような展望、あるいは希望を
    持っていらっしゃるのか、そのためには何が足りないのか、
    ユーザーはどういった協力ができるのかといったことを通して、
    Keiさんが結論を出すお手伝いができれば、と思っている次第です。

    そういう意味でも、あまりKeiさんお一人で考え込まず、
    この際ですから前提条件などはできるだけ取り払って、
    率直な思いを語って頂ければ、個人的には嬉しいです。

    それでは、失礼します。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6017 ] / 返信無し
■6022 / 2階層) 　意見を述べさせて頂きます。
□投稿者/ ゼアル -(2010/06/09(Wed) 01:32:14) [ID:f4PRWPEA]
    どうも、ゼアルと申します。
    公式掲示板に投稿をさせて頂くのは、これが初めてになります。
    日ごろ、ＳＲＣを楽しませて頂いている１ユーザーとして、
    現状のＳＲＣについて意見を述べさせてください。

    最後にＳＲＣの安定版がリリースされてから、二年と四ヶ月ほど。
    その間、ＳＲＣの今後に不安を覚え、コミュニティから
    遠ざかってしまった方も、決して少なくはないと思います。
    少なくとも、私は今現在のこの状況に不安感を抱かずにはいられません。
    もし、この状況がこのまま続いてしまえば、そう言った方は更に増えてしまうのではないでしょうか。
    ＳＲＣの発展を願う人間の一人として、今の現状がＳＲＣのためになるとは思えません。

    １ユーザーでしかない身で、偉そうなことばかり言って申し訳ありません。
    ですが、私も含め、多くのＳＲＣユーザーの方々は、
    今後も楽しくＳＲＣに触れていたいと思っているでしょうし、
    ＳＲＣの今後がどうなるのか、開発者であるkeiさんから、
    ハッキリとした表明が出ることを望んでいるはずです。

    keiさんもお忙しい中とは思いますが、どうか一考して頂ければ、と思います。
    駄文を失礼しました。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6017 ] / ▼[ 6029 ]
■6028 / 2階層) 　Re[2]: そろそろ具体的方向性を示すべきではないでしょうか
□投稿者/ 三笠 -(2010/07/01(Thu) 23:42:58) [ID:XYAUqPUt]
    どうも、三笠です。

    ６月１２日の安定版更新における告知において、
    ひとまずオープンソースライセンスへの移行と、
    SourceForgeなどを利用する形への開発体制の移行を、
    方針として示していただき、ありがとうございます。

    私個人としては、実施時期についてはともかくとして、
    もう少し詳しいお話をレスの形でいただけるのかな、と
    思っていたのですが、何かこうした方向性に移行する上での支障や、
    方法論などにおける問題点などがあったのでしょうか。

    既に申し上げたように、こうした大きな方針の転換において、
    一から十までKeiさんお一人で全てを考えるというのは、
    なかなか容易なことではないと思います。
    お考えがまとまらないのであればまとまらないなりに、
    中途半端でも一度表に出してみて、意見を募ってはいかがでしょうか。
    このままですと、再び話が止まってしまうのでは、と危惧しています。

    もし掲示板へのレスができないのが、そういった類の問題ではなく、
    時間的問題なり、本体メンテナンス関係の作業上の都合であるならば、
    その旨仰っていただけると、私だけでなく他の方々も安心できるかと思います。

    お忙しい中このような催促めいたことをするのは、
    私としても本意ではないのですが、更新アナウンスから
    ２０日ほど経っても、その後の動きが見えてこないため、
    少々心配になってきてこうした書き込みをさせていただきました。
    結論を急いではいないと言いながら、このような書き込みをするのは、
    何とぞ容赦いただければと思います。

    それでは、失礼します。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6028 ] / ▼[ 6030 ]
■6029 / 3階層) 　三笠さんへのレス
□投稿者/ 紅蓮の桜 -(2010/07/06(Tue) 14:22:39) [ID:hUfKsKzt]
    こんにちは、紅蓮の桜です
    三笠さんの仰っている事も、お気持ちも分からないではないんですが
    それでも、もう少し待ちませんか？
    色々作業に時間がかかるというコトですし
    具体的な方針を、と言われても、作業がある程度進行していないと
    中々それを出すのも難しいんじゃないかな、と思うので。

    それから、三笠さんから
    「中途半端でも一度表に出してみて、意見を募って～」という提案ですが
    ちょっと今ここはそういう書き込み・相談はしにくいのかなーという気が。
    三笠さんだけでなく、ちょっと皆さんが
    これからの事を考えすぎるあまり、keiさんやＳＲＣ本体を見ずに
    ＳＲＣというコミュニティの今後に意識がいっちゃってて
    なんというか、どんどん先の事ばっかり考えちゃってるのかなーって。
    そういう所に中途半端な状態の意見を持ってきても
    うまくいかないんじゃないかな、という気がします。

    これまでkeiさんが、自分の開発してきたモノについて
    大きな判断をする時が来て、今作業されてると思うのですが
    作業だけでなく、色々考える事もあると思います。
    だから、もう少しkeiさんを待つことはできないでしょうか？
    どうかお願いします


    あと、レスが無いのは、あのオープンソース・SourceForcgeでの
    開発に移行という事を表明したアレが公式アナウンスで
    ここへの返事を含めたモノだったからされてないのかなーと。

[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6029 ] / ▼[ 6031 ]
■6030 / 4階層) 　あくまで紅蓮の桜さんへのレスとして
□投稿者/ 香名月 -(2010/07/07(Wed) 00:14:51) [ID:KiP7w3Z2]
    こんばんは、カナヅキです。
    ちょっと横槍になるかもしれませんが、論理としてひとつ気になったことがありましたので、
    お話に加えさせてください。

    ＞あと、レスが無いのは、あのオープンソース・SourceForcgeでの
    ＞開発に移行という事を表明したアレが公式アナウンスで
    ＞ここへの返事を含めたモノだったからされてないのかなーと。
    それでしたら、その旨を文面に加えるのが、基本的な論理であり、ある程度の『筋』というものでしょう。
    その言葉が文面が含まれていないにも拘らず、それを万人に読み取るべきだ、と強制するのは
    ちょっと横暴かな、と思うところがあります（それが真実なのかは、Keiさんにしか確定できないことです）。

    また、今現在の流れとしては、三笠氏の発言を受けて、猫王氏が「Keiさんに返答を依頼し」、
    返答を待って一ヶ月が経過している、という状態です。流れとしては「Keiさん-三笠氏」という形ですよね。
    それに対し、あくまで「恐らくKeiさんはこう考えているはずだ」という『推測』で議論に参加して行くのは
    逆に議論の流れを断ってしまったり、攪拌してしまう恐れがあると思います。

    紅蓮の桜さんが、直接Keiさんの意見を聞いているという立場でないのならば。今回は返答を控えるべきではないでしょうか。

    それでは、こちらの考えのみで申し訳ありませんが、失礼いたします。
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 6030 ] / 返信無し
■6031 / 5階層) 　Re[5]: あくまで紅蓮の桜さんへのレスとして
□投稿者/ 紅蓮の桜 -(2010/07/07(Wed) 00:26:22) [ID:hUfKsKzt]
    確かにそうですね、考え不足でした、申し訳ありません
[ 親 6004 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 掲示板新着情報RSS配信新着情報 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -