| 2004/05/02(Sun) 16:42:19 編集(投稿者)
2004/05/02(Sun) 16:09:42 編集(投稿者)
前スレが書き込み制限になってしまったのでこちらに書きます
また、
>文字数限界エラーで文章が削除され、時間的事情で十分にレスできませんが
>ご了承ください。
時間がないのはともかく、文字数限界はこれだけ引用を使用している以上理由にはなりません
引用を削ればすむだけです
また、またしても僕の前のレスに一切レスが付いていませんので、
このレスに対するレスの前にまずはそっちの回答をお願いします
>すでに過去、掲示板パンクした事実があり、それを回避する為
>「騒動を起こしたり礼節不足にもかかわらず反省が足りない方」にはレスしません。
それはご自身のことではないでしょうか？
>そしてシャアペンさんが礼節不足な方だから禁止します。
第三者の目から見て、シャアペンさんが礼節不足とは感じません
この一連のスレに限らず、質問板等でも適切なレスを返されていると思います
>参加者の解決策が書き込みされず、Keiさんが対応できないと仰ればそれまでです。
問題の解決策は本来提案者が用意し、出すものではないでしょうか？
提案者「甲案を提案します」
参加者「それはＡという問題がありますが？」
提案者「なるほど、では乙案ではどうでしょう。Ａの問題はかなり軽減されると思います」
参加者「それなら大丈夫ですね」
これが本来の議論ではないでしょうか？
>>「反対する理由など有るわけ無い」という姿勢で
>それならとっくに投稿していると何度注意させる気ですか？
なら、なぜこうも頑なに反対意見を無視するのでしょうか？
議論する気があるのならきちんとみんなの意見をまとめてください
それが出来ないなら凍結するのが筋ってモンです
>>これを反対の数に入れられない方は
>>リクエストをする資格がないです。
>>主催を降りた方がいいとおもいます。
>人の話を聞く気がない方は議論に不要です。
>配布データに組み込めれば多くの方が使います。
Option提案である以上配布データには組まれないと何度言えば解るのでしょう
配布データに組み込まれるならそれはSRC自体の仕様変更と同意です
>>それ以前の、シナリオに添付されているデータ等はどうなるのでしょうか
>そのためのオプションです。
それはOptionの使い方を間違えています
今後のシナリオ全てにこのOptionを義務付けるとでもおっしゃるのでしょうか？
>>議論という事ですから、どちらかが折れなければ、永久に話が続いてしまいます
>「意見の優劣」を考えてください。
意見に優劣などありません
どちらの意見も平等に評価されるのが議論です
>配布データ化と需要はほぼイコールだと何度言わせるつもりですか？
配布データ化と需要はほぼイコールではないと何度言わせるつもりですか？
>長所(プラス)は説明した短所(マイナス)がなければプラスだけだといっているのが
>わからないんですか？
>EDCはそのとおりにしているのに。
短所は今までいくつも提示されています
短所がないとは口が裂けてもいえないはずです
>私はデータ作者になる気は現在「頼まれてもない」です。
>つまり「シナリオの戦闘の面白さの向上」が目的です。
ならこの提案はコスモスさんの自己満足のためのものとしか解釈できません
あなた一人のためにSRCそのものを変えようというのですか？
>それを探すのが目的だと再三注意しています。
見つかっても修正しないのなら同じことです
>考えていないと「決め付ける」のはやめてください。
そう考えざるを得ません
>逆です。
どのくらい逆なのでしょう
360度くらいですか？
>意見の優劣を忘れています。
>すり合わせはそれからです。
さっきも書きましたが優劣など元からありません
とっととすり合わせてください
>>「まだ議論したりナイ」とは思えないですし・・・
> 投稿は自由なので問題がなければしますが、現在大きな欠点が見つかっています。
> それが解決するかどうかに掛かっています。
では解決方法を早々に、コスモスさん自身が提示してください
それがないなら、
>修正できなければ撤回
とご自分でも言っているのですから凍結してください
|
新着情報