| 2004/05/01(Sat) 18:01:07 編集(投稿者) 2004/05/01(Sat) 17:52:02 編集(投稿者)
見る人によってはかなりの毒があるため注意してください コスモス(ジノ)さん以外の方も、何かおかしいところがあったら突っ込んで結構です。ただし、罵倒や悪口雑言はご遠慮ください
> あなたのこれまでの(当ツリーだけではない)態度で言い訳はできません。
このツリー以外のことを持ち出すのですか? 議論が脱線しまがよろしいのでしょうか? また、その具体的な事例もなしにまた人間性を否定しますか? あなたの言葉を借りると「証明なき批判は誹謗中傷」です 具体的な事例を提出してください。人間性を批判するのですから、それ相応の物証と覚悟があるということで捉えます。それがないのでしたら発言の撤回をお願いします。こちらも騒ぎたくないので。今なら書き間違いで済みます
>> 反対は明確に表明したのですが >>> まとまったとそちらで判断した時点で出して結構です。 >>> そこからはKeiさんの裁量 > 記事番号3237でこのようにKeiさんの許可があれば結構だと発言しています。
「採用するかどうか」の話です。Keiさんがどう判断するかでしょう あと、皮肉を皮肉と見抜く力を身につけてください
>> 安易に“参加禁止”だの >> 人間性…人格の過剰な否定はやめてください。 > シャアペンさん自身の態度が私にそうさせたんでしょう。 > 私に注意させ、自サイトで逆恨みして書込み禁止など。 > 自分のことを「棚に上げ」て何を言っているんですか? > それとGSCにも言ってください。
喧嘩腰、及び私怨での発言はご遠慮ください。議論は先に冷静さを失ったほうの負けです 私が掲示板であなたを発言禁止にしたのは、あなたが規約を著しく違反したからです。それを逆恨みとは、お門違いです。IP等も既に控えてありますので、そちらが大きくネチケットに逸脱する場合、然るべき措置を取る準備はできております。板違いですね、この話は。ここに関係のない話はここに関係のない場所でしましょう
>> 現状で十分、SRC仕様上解決しなければならない問題が山積 > このように具体性の欠片もない書き込みで混乱されるのはやめてください。 > 現状では十分でも、将来はそうではないからSのリクエストや賛成者が > 現れたんでしょう。 > 仕様問題は「ハッキリ説明」できればそれで終わりです。 > ないから変更しないし、注意しています。
交差路さんも仰っていますが、地形適応「S」のリクエストは提案者自身が撤回しています。リクエストとしてはノーカウントです
だったら、具体的に言ってみましょうか? 1.現状ではサポートされていない数値(G,S)を用いるため、SRCの仕様を大幅に弄る必要がある 2.Option対応で関数の仕様が大幅に変更される(判断式の増加)ため、本体がそれに対応する必要が出る
この2点です。どちらもプログラムの変更に多大な手間を要することとなります。これらをKeiさんが対応できないと仰ればそれまでです。それに、費用対効果の問題もあるでしょう。それらを全部解消し、参加者に具体的かつ分かりやすい納得のいく説明ができますか? できるのでしたらやってみてください
|