SRC意見交換掲示板Mk2
(現在 過去ログ27 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 検索 掲示板新着情報RSS配信新着情報 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■2768 / inTopicNo.1)  エネルギーシールドについて
  
□投稿者/ にゃあ -(2003/12/07(Sun) 22:52:44)
    開発版でシナリオを書き、テストしていてふと思ったのですが。

    エネルギーシールドの解説文のことです。
    現在の書式は……

    S防御Lv/16の確立([m]%)で防御を行い、ダメージを
    半減した上でダメージを[n]減少。発動時に5EN消費。
    「無」属性を持つ武器には無効。

    ……となっています(m、nは変数です)。
    この『ダメージを半減した上でダメージを[n]減少』という表記、
    二回目の「ダメージ」って、いらなくありませんか?
    私は何となく、くどいように感じてしまいます。

    皆さん、いかがでしょうか。
引用返信/返信 削除キー/
■2769 / inTopicNo.2)  Re[1]: エネルギーシールドについて
□投稿者/ にゃあ -(2003/12/07(Sun) 22:53:44)
    あ、「確立」ではなくて「確率」でしたね……。
引用返信/返信 削除キー/
■2779 / inTopicNo.3)  Re[1]: エネルギーシールドについて
□投稿者/ 宇宙世紀0079 -(2003/12/08(Mon) 20:59:38)
    毎度、宇宙世紀です。

    説明文のうち、どちらがわかりやすいかも検討したほうがいいかと思います。
    並べて見ると、ダメージはない方がいいのかもしれませんね。

    <現在>
    S防御Lv/16の確立([m]%)で防御を行い、ダメージを
    半減した上でダメージを[n]減少。発動時に5EN消費。
    「無」属性を持つ武器には無効。

    <余分な”ダメージ”だけ削除>
    S防御Lv/16の確立([m]%)で防御を行い、ダメージを
    半減した上で[n]減少。発動時に5EN消費。
    「無」属性を持つ武器には無効。


引用返信/返信 削除キー/
■2780 / inTopicNo.4)  Re[2]: エネルギーシールドについて
□投稿者/ にゃあ -(2003/12/08(Mon) 21:11:41)
    おお、レスサンクスです。

    うむむ。 ツリー一つ分くらいレス(というか投票?)が
    集まったらいいのになあ。

    あらかた意見も集まったかな、と思ったら、
    リクエストボードにカキコしてみます。

    ツリーをご覧になった皆さん、一言お願いしますね。
引用返信/返信 削除キー/
■2781 / inTopicNo.5)  Re[2]: エネルギーシールドについて
□投稿者/ RVZ -(2003/12/08(Mon) 21:27:26)
    変更には賛成です。
    せっかくならより意味が通りやすくなるよう、このようにしてはどうでしょうか。

    <"ダメージ"を削った上で"更に"と追記する>
    S防御Lv/16の確立([m]%)で防御を行い、ダメージを
    半減した上で更に[n]減少。発動時に5EN消費。
    「無」属性を持つ武器には無効。

引用返信/返信 削除キー/
■2782 / inTopicNo.6)  この解説文解りやすいっ
□投稿者/ マガツ -(2003/12/08(Mon) 22:10:33)

    こんにちは、マガツです。

    RVZさんの解説に賛成を一票投じます。

    …用件だけですがこれで。
引用返信/返信 削除キー/
■2794 / inTopicNo.7)  変更には賛成です
□投稿者/ 通りすがり -(2003/12/10(Wed) 15:25:43)
    些細なことですが、確立→確率ですよ。
引用返信/返信 削除キー/
■2795 / inTopicNo.8)  Re[4]: 変更には賛成です
□投稿者/ にゃあ -(2003/12/10(Wed) 16:18:46)
    あー、私はちゃんと直したんですが、
    皆さんコピペでしょうからねえ。

    誤字脱字には気をつけましょう、ってことで。
引用返信/返信 削除キー/
■2807 / inTopicNo.9)  Re[5]: 変更には賛成です
□投稿者/ にゃあ -(2003/12/14(Sun) 21:32:48)
    いい加減にリクエストしないと、ver2.0に間に合わない(もう手遅れ?)
    なので、リクエストしてきたいと思います。

    RVZさんの案が読みやすいと思うので、そちらを
    リクエストしてきます。

    意見を下さった皆さん、ありがとうございました。
解決済み!
引用返信/返信 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 検索 掲示板新着情報RSS配信新着情報 過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -