ＳＲＣ意見交換掲示板Mk2 [One Topic All View / Re[2]: 「UseTranspearentBlt」と「MaxImageBufferSize」 / Page: 0]

ＳＲＣ意見交換掲示板Mk2
(現在過去ログ22 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■2532 / inTopicNo.1)

　「UseTranspearentBlt」と「MaxImageBufferSize」

□投稿者/ ハク -(2003/09/22(Mon) 01:03:23)

>今回、画像表示の高速化とそれに関連するSrc.iniへの設定追加が行われて
>いますが、テスト出来る環境が限られているため今回の高速化手法がどの
>程度有効か今ひとつよく分からなかったりします。(^^;
>お暇な方は「UseTranspearentBlt」と「MaxImageBufferSize」の設定を
>変更し、以前と比べて
>「描画が速くなった！」「変わらない」「遅くなった……」
>など意見交換掲示板にご報告頂けると助かります。

サイズ480*350の画像を0.1秒単位でニ十枚程度連続描画する
カットインを戦闘メッセージに使用していますが、
どちらを弄っても特に以前との違いは感じられませんでした。

WindowsXP 1.20GHz 256MB RAM

引用返信/返信削除キー/

■2534 / inTopicNo.2)

　MaxImageBufferSize便乗報告

▲▼■

□投稿者/ TomTom -(2003/09/22(Mon) 09:49:52)

TomTomです。

更新内容を見ないままに本体の更新をしてしまったため、
前バージョンとの比較は出来ませんでしたが、
バッファサイズによる実行速度の違いをテストしましたので報告します。
後述するテスココードを実行した結果、このようになりました。

　MaxImageBufferSize=0:94.82ミリ秒
　MaxImageBufferSize=1:75.65ミリ秒
　MaxImageBufferSize=2:48.85ミリ秒
　MaxImageBufferSize=4:47.96ミリ秒
　MaxImageBufferSize=8:48.63ミリ秒

-- 環境 ---------------------------------------
　ＯＳ　：WindowsXP
　ＣＰＵ：Pentium4 - 2.4GHz
メモリ：256MB
-- テストコード -------------------------------
　pic = List( _
　　"BlackOut01.bmp","WhiteOut01.bmp",_
　　"BlackOut02.bmp","WhiteOut02.bmp",_
　　"BlackOut03.bmp","WhiteOut03.bmp",_
　　"BlackOut04.bmp","WhiteOut04.bmp",_
　　"BlackOut05.bmp","WhiteOut05.bmp",_
　　"BlackOut06.bmp","WhiteOut06.bmp")
　Font 24pt #FF0000
　For J = 1 To 100
　　STime = GetTime()
　　For I = 1 To LLength(pic)
　　　PaintPicture LIndex(pic,I) 0 0 480 480
　　　PaintString 0 0 $(J)
　　　Refresh
　　Next
　　ETime = GetTime()
　　UTime[J] = ETime - STime
　Next

引用返信/返信削除キー/

■2535 / inTopicNo.3)

　「UseTranspearentBlt」

▲▼■

□投稿者/ 彷徨える刹那 -(2003/09/23(Tue) 09:40:52)

私の環境では、目に見えて遅くなりました。
測定した結果、９～１０倍の時間がかかりました。
ソースの問題かもしれませんが。

■測定結果（おそらくミリ秒）

SRC Ver. 1.7.47
8,990
9,000
9,070
8,990
9,410
9,060
9,130
8,980
9,120
9,010

SRC Ver. 1.7.48(UseTransparentBlt=Off)
8,830
8,770
8,900
8,840
8,780
8,790
8,770
8,840
8,630
8,700

SRC Ver. 1.7.48(UseTransparentBlt=On)
82,730
82,490
82,480
82,530
.
.
.

■環境
OS：WindowsXP
CPU：Pentium4 2.6GHz
RAM:1GB
VRAM:128MB
液晶ディスプレイです。
（昔、CRTと比較して速度が違っていた気がしたので一応記載）

■ソース
==================================================
Local LlngPaintCounter
Local LlngPaintCount
Local LlngLoopCounter
Local LlngLoopCount
Local LdtmStartTime
Local LdtmEndTime
Local LstrPictureName
Local LstrResult

LlngPaintCount = 50
LlngLoopCount = 10

For LlngLoopCounter = 1 To LlngLoopCount
LdtmStartTime = GetTime()
For LlngPaintCounter = 1 To LlngPaintCount
LstrPictureName = ("Anime\Action\EFFECT_Remove0" & ((LlngPaintCounter Mod 6) + 1) & ".bmp")
PaintPicture LstrPictureName - - 480 480 "透過"
Refresh
Next
LdtmEndTime = GetTime()
LstrResult = LstrResult & (LdtmEndTime - LdtmStartTime) & "0，"
Next

Talk システム
$(LstrResult)
End
==================================================

引用返信/返信削除キー/

■2536 / inTopicNo.4)

　Re[1]: 「UseTranspearentBlt」と「MaxImageBufferSize」

▲▼■

□投稿者/ ウーパー -(2003/09/23(Tue) 10:10:25)

毎度お世話になっています。ウーパーです。
今回の更新では
クイックセーブの時間が１０分の１くらいになっていて、びっくりでした。

彷徨える刹那さんのソースを実行してみました。

OSがWin95なので、UseTranspearentBltのテストは出来ませんでした。

○環境
OS:Win95
CPU:Pen2-400GHz
メモリ:64MB
VRAM(不明。多分、32MB)
ブラウン管ディスプレイです

MaxImageBufferSize=0
7620
7150
7010
6790
6930
6830
7060
6740
6790
6840

MaxImageBufferSize=1
7780
7280
7410
7190
7620
7080
6760
6780
7050
6790

MaxImageBufferSize=2
9780
6100
5740
5680
5640
7010
6730
6790
6720
6790

MaxImageBufferSize=3
12260
3960
2100
2090
2340
2150
2120
2420
2290
1990

MaxImageBufferSize=4
13310
6940
5030
5440
9600
6330
5190
5860
5170
4800

引用返信/返信削除キー/

■2537 / inTopicNo.5)

　Re[1]: 「UseTranspearentBlt」と「MaxImageBufferSize」

▲▼■

□投稿者/ 外道王 -(2003/09/23(Tue) 10:52:10)

どうも、外道王です。

彷徨える刹那さんのソースによる実行結果です。
TomTomさんのテストコードはー。結果をどう出力しているのかはっきりしないので保留。
UTimeの平均を算出しているんだとは思いますが、はっきり教えてくださいプリーズ。

環境(ノート)
OS: XP
CPU: Mobile Athlon XP 1.4Ghz
RAM: 256M
VRAM: なし(笑)

RAMの一部をVRAMに割り当てているらしーです。今は16M分。
なので多分画像関係は弱っちいと思うです。

UseTranspearentBltはOnにすると倍近く早くなるようです。

1.7.47
84020, 82770, 82080, 82020, 84030, 84170, 82020, 82030, 81920, 81920

1.7.48 (UseTranspearentBlt=Off)
MaxImageBufferSize=2 (0～8で試しましたが0以外は特に変化は見られませんでした。)
84620, 82330, 81520, 81530, 83320, 83520, 81330, 81370, 81370, 81430
MaxImageBufferSize=0
SRCがフリーズ

1.7.48 (UseTranspearentBlt=On)
MaxImageBufferSize=2 (0～8で試しましたが特に変化は見られませんでした。)
46940, 46330, 45340, 44830, 44940, 44980, 44890, 44830, 46640, 47180

引用返信/返信削除キー/

■2539 / inTopicNo.6)

　「MaxImageBufferSize」

▲▼■

□投稿者/ 彷徨える刹那 -(2003/09/23(Tue) 11:44:29)

書き忘れていたので追記します。

実測していないのですが、2,4,8で違いは
あまり見られませんでした。
前記事の測定は、MaxImageBufferSize=2で行いました。

引用返信/返信削除キー/

■2540 / inTopicNo.7)

　結果出力のコード

▲▼■

□投稿者/ TomTom -(2003/09/23(Tue) 12:39:39)

外道王さん>
> TomTomさんのテストコードはー。結果をどう出力しているのかはっきりしないので保留。
> UTimeの平均を算出しているんだとは思いますが、はっきり教えてくださいプリーズ。

先ほどのテストコードの後に、以下のコードを実行しています。
仰るとおり、UTimeの平均ですね。

FName = "Output($(Year(Now))$(Month(Now))$(Day(Now))$(Hour(Now))$(Minute(Now))$(Second(Now))).txt"
Open FName For 出力 As F
For I = 1 To 100
　Print F "所要時間：$(UTime[I])ミリ秒"
　Incr TTime UTime[I]
Next
ATime = TTime / 100
Print F ""
Print F "平均時間：$(ATime)ミリ秒"
Close F

引用返信/返信削除キー/

■2541 / inTopicNo.8)

　「MaxImageBufferSize」

▲▼■

□投稿者/ 外道王 -(2003/09/23(Tue) 13:14:44)

どうも、外道王です。

> TomTomさん
出力関係のコードを教えていただき、ありがとうございます。

こちらの環境は、MaxImageBufferSizeが0～1の場合よりも
2以上の場合に速度の向上が見られたようです。
0と1での差は特にみられないようでしたが。

UseTranspearentBlt=On
MaxImageBufferSize=0:　443.01(ミリ秒)
MaxImageBufferSize=1:　442.41
MaxImageBufferSize=2:　411.67
MaxImageBufferSize=4:　413.47
MaxImageBufferSize=8:　413.37

UseTranspearentBlt=Off
MaxImageBufferSize=0:　442.46
MaxImageBufferSize=1:　442.86
MaxImageBufferSize=2:　412.52
MaxImageBufferSize=4:　412.27
MaxImageBufferSize=8:　413.27

引用返信/返信削除キー/

■2542 / inTopicNo.9)

　Re[1]: 「UseTranspearentBlt」と「MaxImageBufferSize」

▲▼■

□投稿者/ ハク -(2003/09/23(Tue) 19:15:26)

自分だけアナログな報告なのがちょっと悲しくなったもので追加報告です。
ソースは彷徨える刹那さんのものをお借りしました。環境は前述の通りです。

1.7.48

UseTranspearentBlt=Off MaxImageBufferSize=2
29570, 28860, 29490, 29860, 28840, 28820, 28820, 28900, 29030, 28820

UseTranspearentBlt=Off MaxImageBufferSize=4
29630, 29240, 30100, 30560, 29230, 28870, 28870, 28860, 28870, 28900

UseTranspearentBlt=On MaxImageBufferSize=2
89090, 89570, 87370, 87320, 87070, 87290, 87210, 86950, 87100, 87070

UseTranspearentBlt=On MaxImageBufferSize=4
88880, 89820, 87220, 87440, 87160, 87810, 88340, 88720, 89350, 87630

※On・Offを間違えたということはありません。念のため。

引用返信/返信削除キー/

■2543 / inTopicNo.10)

　Re[1]: 「UseTranspearentBlt」と「MaxImageBufferSize」

▲▼■

□投稿者/ 乾哲雄樹 -(2003/09/23(Tue) 21:10:34)

彷徨える刹那さんのコードでテストした結果です。

PIII 800 Win-Me B5ノート
RAM256M VRAMオンボード

Buffer=0：フリーズして動かなくなりました＾＾；；

Buffer=1：(平均14961)
15590　14760　15000　15670　15180
17460　13280　13620　14210　14840
Buffer=2：(平均12861)
13480　12500　12310　12550　12300
12930　12250　12680　15390　12220
Buffer=4：(平均15263)
14890　14690　15030　14550　14720
15140　16090　15100　14580　16330
Buffer=8：(平均15671)
15620　15110　15380　14300　15900
17490　17960　14790　15100　15060
Buffer=8：(平均15671)
15620　15110　15380　14300　15900
17490　17960　14790　15100　15060
（以上変わらず）

引用返信/返信削除キー/

■2544 / inTopicNo.11)

　Re[2]: 「UseTranspearentBlt」と「MaxImageBufferSize」

▲▼■

□投稿者/ 乾哲雄樹 -(2003/09/23(Tue) 21:14:36)

１個前の開発版を発掘したので試してみました。

Ver1.747 (平均15726)
16520 16110 17500 19740 14530
14360 14320 14480 14600 15100

ただ、なんどかやり直してみたんですけど、
どうもバッファサイズが２の時でも早くなったり遅くなったり
バックグラウンドで走ってるアプリの影響の方が遙かに大きいみたいで
実際体感できるほどの効果はないんじゃないかという感じです。

それでは

解決済み!

引用返信/返信削除キー/

■2545 / inTopicNo.12)

　Re[2]: 「UseTranspearentBlt」

▲▼■

□投稿者/ 乾哲雄樹 -(2003/09/23(Tue) 21:39:53)

どうも乾です。
いろいろ試してみてわかったのですが、この画像のバッファリングって
画像そのもののサイズに応じた容量を使用しているので、今例に挙げたような
小さなファイルの大量繰り返し表示に置いてはあんまり意味がないみたいです。

大容量のファイルを３２枚使ってテストする方法を考えて、結果をやり直さないと
無意味なことをしている事になるかもしれないみたいです。

とりあえず、そういうことでした。

引用返信/返信削除キー/

トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

HOME HELP 新規作成新着記事トピック表示検索新着情報過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -