ＳＲＣ意見交換掲示板Mk2 [One Topic All View / Re[2]: こんなの希望 / Page: 0]

ＳＲＣ意見交換掲示板Mk2
(現在過去ログ11 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■1302 / inTopicNo.1)

　シナリオコーナーの人気ランキングについて

□投稿者/ 一生十八(いつき　とおや) -(2002/11/24(Sun) 19:45:03)

どうも。一生です。

シナリオコーナーの人気ランキングですが、
シナリオコーナーからのアクセス数が得票数となる現行の形式では、
脱版権化が進んでいる現状においてもやはりＳＲＣシナリオの
典型と認識される事が多い（特にＳＲＣ初心者から）と思われる
ＳＲＷ系のシナリオに、実際の評価以上に票が集まりやすくなって
います。
比較的新しいシナリオにも票が集まりやすく、古参のシナリオが
不利であるのも現状のように思います。

シナリオコーナーの順位がシナリオ作者にとって物理的な利益に
なるわけではありませんが、現状のままでは、プレイヤー側が
ＤＬするシナリオを選ぶ上で、正確に参考になっているとは
言えないと思います。

そこで、人気ランキングの形式の変更を提案するうえで、
皆様の意見を伺いたく思います。

私は、
　１．投票ＣＧＩ形式で人気ランキングを行なう
　２．得票数のリセットは原則的に行なわない
　３．一項目へ、同一ＩＰからの複数回投票は禁止する
といった形式が良いかと思うのですが。
（ただし、３に関しては、ＣＧＩで可能であれば、ですが。
　なにぶんにもＣＧＩの知識は皆無なもので……）

無論、これ以上の良い案があればそちらを推しますし、
現行の形式から変更する上で重大な問題が起こるのであれば
形式の変更の提案そのものを取りやめようと思います。

皆様の意見をお待ちしております。

引用返信/返信削除キー/

■1304 / inTopicNo.2)

　Re[1]: シナリオコーナーの人気ランキングについて

▲▼■

□投稿者/ 音伎 -(2002/11/24(Sun) 22:12:59)

こんにちは、音伎です。

一生さんが主張される、アクセス数による評価の問題は理解できました。
しかし、一生さんが提案された３つ方法だけでは、
評価されやすい対象が入れ替わるだけで、
ＳＲＣシナリオ全体の評価の不均衡は、変わらない気がします。

＞１．投票ＣＧＩ形式で人気ランキングを行なう
確かにこの方法なら、古参のシナリオの評価が高まると思います。
しかし一方で、新しいシナリオが不利にならないでしょうか？
また、近日開催が予定されているシナリオＧＰと、存在意義が被る気がします。

＞２．得票数のリセットは原則的に行なわない
リニューアルする前のシナリオコーナーが、同じ方法をとっていましたが、
後発のシナリオが、非常に不利である印象を受けました。

私は、アクセスランキングを、
音楽ＣＤのオリコンチャートみたいなものだと考えています。
時事的な人気を量るのには最良ですが、
音楽業界全体の評価を全て知るには、事足りないという面で。

１つの投票方法をどんなに弄っても、
評価されやすい作品、され難い作品というのが出るのは宿命だと思います。
いろいろな方法を複合させて評価して行くのが、肝心ではないでしょうか？

幸いにも現在ＳＲＣには、
本家ＨＰのシナリオ感想掲示板や、シナリオＧＰがあります。
また各サイトで掲載されている、シナリオレビューも評価の参考になるでしょう。
そちらの方を活性化させて、ＳＲＣ全体で評価のバランスを取る方が、
一生さんの望む評価体制になるのではないでしょうか？

ただ、アクセスランキング＝人気ランキングと称されるのは、
私も違和感があったりします。

引用返信/返信削除キー/

■1305 / inTopicNo.3)

　Re[1]: シナリオコーナーの人気ランキングについて

▲▼■

□投稿者/ 小一郎 -(2002/11/24(Sun) 23:48:19)

こんにちは小一郎です。

個人的な意見ですが、シナリオをダウンロードする時には、私は
アクセスランキングを全く参考にしておりません。
闇雲と言えばそれまでなのですが、目に付いた時に新着、更新コーナーを
チェックしてダウンロードする事の方が圧倒的に多いです。

他人の評価と自分の評価とは一致しない事が多いので、興味を引いたら
自分の手で確認するという手法を取っているので、現状でも不便さは
無いです。

シナリオの評価と言う観点での改革を望むのであれば、音伎さんの
述べられている様な総合的なシステムの方が良いと思います。

以下余談ですが、シナリオを遊んだら感想を書くか？と言う質問を
幾らかの人にした事があるのですが、まず書かないと言う答えが
多かったです。

理由として、文章としてきちんとした形にするのが苦手、意思表示
するのが恥ずかしい、面倒臭い、言葉でうまく表現出来ない等…

文才や批評能力のある人は色々な形でシナリオの評価をしている
ようですが、しかしながら少数の意見で、それが体勢的な評価と
取られる場合も在ります。

私としては、シナリオの評価に意思表示しやすい状況を設けた方が
客観的なナリオ評価につながると考えています。

小一郎

引用返信/返信削除キー/

■1312 / inTopicNo.4)

　関係して、他人の感想が欲しい淋しがり屋の人へ

▲▼■

□投稿者/ 無駄 -(2002/11/27(Wed) 08:00:13)

んー、どーにかして他人の感想が欲しい場合。
とりあえず今現在で人気のあるリレーシナリオに参加するとユー手がありますね。

人気リレーシナリオなら、
その感想はシナリオ書きの人の日記とか漁れば結構出てくるもんだし。
他者と自分の違いを発見したり、
自分の技量の程や自分の趣向の確認をするのにもよい手段。
便利な方法を学習したり。

それから、確実に複数の人の意見が聞けるであろう
某所で、つーかＳＲＣ開発支援センター等で行われている
クロスレビューにかけてもらうのもいいかも知れません。
もっともそこのクロスレビューあんまり評判よくない気もしますが、
さておき。

というかＳＲＣＬｉｎｋｓの項目に
［ＳＲＣシナリオ感想・批評］という項目加わらんもんかなー。
まあ、何人が登録するかわかんない。という、
今言ってても始まらない疑問もありますが。

引用返信/返信削除キー/

■1319 / inTopicNo.5)

　一括レス＆修正案

▲▼■

□投稿者/ 一生十八 -(2002/12/01(Sun) 21:01:18)

スレッドを立ててから丸一週間ほど経過しましたので、
とりあえず一括レスを。

ひとつの評価方式ではどう足掻いても正確な総合評価は
不可能であるという意見はわかりました。

私としては、
『シナリオコーナー内、ないしそこからなるべく近い所で、
　ＤＬするシナリオを選ぶ上で参考になるものを探している
　人の目に付きやすく、かつ、できる限り正確な評価が
　されている』
というコンセプトでの実現を考えておりましたので、
修正案として

１．現行のシナリオコーナーの『人気ランキング』を
　　『アクセス数ランキング』と改名する。
２．シナリオコーナー、ないしその周辺（フレーム内等）に
　　過去のシナリオＧＰの結果などへのリンクを張っておく。
　　もしくは、ＳＲＣ　Linksに『シナリオランキング』
　　というような項目を追加する。

を新たに提案したいと思います。
改めて、皆様の意見をお待ちしております。

解決済み!

引用返信/返信削除キー/

■1320 / inTopicNo.6)

　修正案に賛成です

▲▼■

□投稿者/ さとを -(2002/12/01(Sun) 21:22:00)

> 修正案として
>
> １．現行のシナリオコーナーの『人気ランキング』を
> 　　『アクセス数ランキング』と改名する。
> ２．シナリオコーナー、ないしその周辺（フレーム内等）に
> 　　過去のシナリオＧＰの結果などへのリンクを張っておく。
> 　　もしくは、ＳＲＣ　Linksに『シナリオランキング』
> 　　というような項目を追加する。

『アクセス数ランキング』への名称変更に賛成です。
ＧＰ結果などは、同じ『アクセス数～』のところが分かりやすくて
いいのではないでしょうか。

手短ですが、こんなところで。

引用返信/返信削除キー/

■1324 / inTopicNo.7)

　賛成です

▲▼■

□投稿者/ 音伎 -(2002/12/03(Tue) 23:27:17)

司会進行、ご苦労様です。

一生さんの
修正案１・２共に賛成します。

また、無駄さんの
ＳＲＣＬｉｎｋｓの項目に［ＳＲＣシナリオ感想・批評］という項目を加える、
という案にも惹かれました。

以上で、意思表示に代えさせて頂きます。

引用返信/返信削除キー/

■1325 / inTopicNo.8)

　Re[2]: 一括レス＆修正案

▲▼■

□投稿者/ 小一郎 -(2002/12/05(Thu) 01:23:12)

こんにちは小一郎です。

アクセス数ランキングの改定と言う考えは賛成致しますが
ＧＰグランプリへのリンクには消極的に反対します。

評価と言う点では数多くの意見がなされている反面、対象の
シナリオが限られている上、情報が古いという面があります。

第一次構造改革でシナリオ制作をやられた方や、活動中でも
事情により、登録を見合わせているシナリオなど、新規参加者
からみれば情報が混沌としていると思うのです。

それに、全てのシナリオの評価まで、ＳＲＣが関われるのか？
となると、労力の面で難しいと思うのです。それゆえ、シナリオの
選択は個人の責任の範疇になると思います。

その上で、個人的に感想や批評をされている方のリンクをサポート
するなどという支援策が現実的かと思います。

あと、構造改革で自前のＨＰを持つ事が義務づけされたためか
ＨＰ内に掲示板をもたれる作者の方が多くなり、ＳＲＣの感想
掲示板に感想をかかれる方が少なくなってきているようにも思います。

感想や評価が個人の中で完結してしまって、なかなか人の意見は
見えにくいのが現状ではないでしょうか。そう言った面からも
改善出来るような意識改革を考えても宜しいかと思います。

小一郎

引用返信/返信削除キー/

■1326 / inTopicNo.9)

　Re[2]: 一括レス＆修正案

▲▼■

□投稿者/ 霞薙 -(2002/12/05(Thu) 02:11:30)

こんにちは、霞薙と申します
私も一生十八さんのこの案に賛成です。

シナリオＧＰに関しても、現在第４回が開催されており
新しい評価もきちんと期待できるため、取り入れる価値は十分にあると思います。
以上、短いですが、意思表示ということで～

引用返信/返信削除キー/

■1327 / inTopicNo.10)

　Re[3]: 一括レス＆修正案

▲▼■

□投稿者/ さとを -(2002/12/05(Thu) 19:52:48)

> 評価と言う点では数多くの意見がなされている反面、対象の
> シナリオが限られている上、情報が古いという面があります。

過去ノミネートした作品中、現在ＤＬできるシナリオが少ないと
いうのは仕方のないことだと思います。
ただ、作品に寄せられた意見の中には現在でも有用なものがある
でしょうから、残しておくべき…リンク先に結果を置いておいた
方がよろしいのではないでしょうか。

「過去ＧＰに挙げられたシナリオの中には現在登録されていない
シナリオもありますがご了承ください」などという一文を添えて
おけば、そう混乱することも…少なくはなるかも（汗）

現在ＤＳＣの方でシナリオＧＰの投票受付が始まっていますが、
そちらを盛り上げるためにも、目立つところにリンクをはっておく
のは有用だと思います。

> その上で、個人的に感想や批評をされている方のリンクをサポート
> するなどという支援策が現実的かと思います。

これについても意見が出ていますね。
既にサンプルシナリオの方などに立候補されている方も出ておられますし
リンクのカテゴリにシナリオ批評など追加するのは賛成です。

長くなりましたが、目立った弊害もないでしょうから、現在出ている案に
賛成しておいてもいいんじゃないんですか、ということで。では。

引用返信/返信削除キー/

■1328 / inTopicNo.11)

　シナリオ制作者として

▲▼■

□投稿者/ 小一郎 -(2002/12/05(Thu) 23:59:35)

こんにちは小一郎です。

シナリオ制作者の一人と言う立場で意見を述べさせて頂けるのなら
ＧＰグランプリの影響なのか、登録抹消しているシナリオへの
問い合わせがあり、事情の説明を求められる時もあります。

評価を頂けるのはありがたい反面、こういった事務的な事も発生
している事実があります。有名税として割りきれる方とそうで
ない方もおられるかと思いますが。

ビジネスであれば、売れるものは売ると言う理屈もありますが
私の場合、発表当時の情勢や、今の力量からみて見劣りする
作品のために登録を外しています。

それゆえ、表立っての公表は、現時点において望まないです。

その上で、リンクと言う意見があるようでしたら、現在の実状や
情報として実用に耐えられる形で修正した物を望みます。

プレイヤーがシナリオ選択の判断基準と言うのが、発言の原点
だったと思いますので、プレイ出来ないシナリオへの配慮も
御一考頂きたく思います。

小一郎

引用返信/返信削除キー/

■1330 / inTopicNo.12)

　修正案にほぼ賛成です

▲▼■

□投稿者/ アンクル白石 -(2002/12/06(Fri) 09:26:38)
http://plaza.across.or.jp/~asaka-s/

こんにちは、アンクル白石です。
シナリオ書きの端くれだった者として意見を述べさせて頂きます。

一生十八さんの出された二つの案に賛成します。
２案の方は確かに公開停止されたシナリオの問題を含んでいますが
これは既にさとをさんの述べられている

「過去ＧＰに挙げられたシナリオの中には現在登録されていない
シナリオもありますがご了承ください」

の一文を沿えると共に、削除されているシナリオのタイトルの個所に

「現在は公開されていません」

と書き添えておけば回避出来る問題ではないでしょうか？

そして無駄さんの出された

「ＳＲＣＬｉｎｋｓの項目に［ＳＲＣシナリオ感想・批評］という項目を加える」

というのも検討する価値のある発案だと思います。
(内容が批判ではなく中傷になっているようなところがあった場合はリンクから
外すなどの措置が必要ですし、それを判断する体制も必要ですが)

また小一郎殿のように「シナリオ創作活動は続けているが古い作品は公開を取り止めている」
というケースの場合は上に書きました
「削除されているシナリオのタイトルの個所に『現在は公開されていません』と書き添える」
で対応出来ますし、万全を期すのであればご自身のサイトのシナリオＤＬコーナーに
公開停止した理由を一言書き添えておけば宜しいかと。

多少の手間は掛かりますが毎回問い合わせに対応するよりは負担が少ないですし
一度払えばＯＫな”有名税”です。これくらいの手間を惜しんではイカンと思います。
既に公開停止しているとは言え、公開していてそれなりの評価を受けた作品なのですから
これもアフターサービスだと思いましょう。

もし私がシナリオ公開を停止したらこのような措置を取りますね。
過去にプレイして評価して下さった方々へのお礼と感謝を込めて…。

アンクル白石

引用返信/返信削除キー/

■1332 / inTopicNo.13)

　実務面で

▲▼■

□投稿者/ 小一郎 -(2002/12/07(Sat) 00:44:54)

こんにちは小一郎です。

シナリオＧＰの結果をリンクすると言う意見が大勢を占めて
居るようですが、情報を修正するにしても実務的な面で目処が
あるのでしょうか？

シナリオコーナーで、あるシナリオを勧められて検索をかけた所
キーワードにタイトルや作者名を登録されていない方も居り
公開中か否か、一つ一つ確認しなくてはならない場面も予想されます。

作業量としては、結構なものになると思いますが、実務面で
対応出来るかどうかの見通しを確認しておいては如何でしょうか？

もう一つ懸念事項として、公開を停止されているシナリオを遊びたい
と言うような書き込みを以前拝見した記憶があります。

書き込み自体は問題無いとして、シナリオそのものをやり取りをした
ことが以前あった様に思うのです(曖昧で申し訳ないですが)

ＳＲＣの活動を停止されている方のシナリオであっても、こういった
行為は問題に触れる事はないでしょうか？

行為自体が不当かどうか定義されていないのではっきりとした事は
言えませんが、リンクをはる事で、こういった行為が活発することの
懸念は杞憂でしょうか？

ＰＧＬ対策として、個人的にはシナリオの無断転載を明記している
のですが、今後起り得る問題点と言う事で検討して頂ければと
思います。

小一郎

アンクル白石さんへの私信

掲示板で『様』『殿』『さん』と敬称を使い分けされていますが
統一された方が宜しいと思います。会社などで上司、部下といった
上下関係のけじめをつける必要があるのならともかくですが。

特に『殿』と言う敬称には、目下や格下の者に対する敬称と言う
意味合いもあり、意図して敬称を使い分けていると誤解を
受ける可能性があります。

引用返信/返信削除キー/

■1333 / inTopicNo.14)

　Re[3]: 実務面で

▲▼■

□投稿者/ さとを -(2002/12/07(Sat) 08:03:15)

> シナリオＧＰの結果をリンクすると言う意見が大勢を占めて
> 居るようですが、情報を修正するにしても実務的な面で目処が
> あるのでしょうか？

ものはためしとばかりやってみることにしました。
もともと私が口を挟んだからちょっと話が広がったようなものですし。

ただ、選考の基準として「現在ＤＬ可」ではなく「現在ＳＲＣシナリオコーナーに登録されているもの」としています。
理由としては、登録されていないシナリオはＳＲＣの管理の範疇にはないと考えるからです。
で、その結果がこちらです。

http://www3.ocn.ne.jp/~inkyo/ScenarioGP.txt

テキストの方にも書いてますが、見落としがあるかもしれません（汗）
その点はご了承ください～。

> 作業量としては、結構なものになると思いますが、実務面で
> 対応出来るかどうかの見通しを確認しておいては如何でしょうか？

実際結構なものになったので正直二度とやりたくないです（爆）
しかもテキストにまとめただけで、リンクしているわけではありませんからね…。
前は「ノミネートした」と書いていましたが、ここはやはり上位入賞ということにしておいた方がいいでしょうね。

> 書き込み自体は問題無いとして、シナリオそのものをやり取りをした
> ことが以前あった様に思うのです(曖昧で申し訳ないですが)

登録していない、または現在アップしていないシナリオを知らない所でやり取りされるのは、作者としてあまり気分の良いものではないと思います。
ただ、どうしてもやってみたいと思うのも、またそう思う人にこっそりと渡したくなるのも人情ですから、仕方のない面もあるのではないでしょうか。
ちょっと次元が異なりますが、ネット環境のない人に、ＤＬしたシナリオを何作かＣＤ－Ｒに入れて渡す、なんてこともあるでしょうが、そのような行為をいちいち咎めるのは、釈然としませんしね。
しかしながら、これはＳＲＣとして管理の行き届く範囲ではありませんし、各人の良心及び信念に任せるほかないように思えます。規約でどうこう、とはいかないでしょうね…。

以下は横槍なのですが、

> アンクル白石さんへの私信

これはメールあたりでやった方がよろしいのではないかと。
アンクル白石さんが使い分けされたのも（意図的かどうかは分かりませんが）下の方の書き込みなどから察するに、距離感を感じてのことでしょうし。
それに対してお互い思うところがあるのならば、余人を交えず、冷静に意見を交換した方が有益だと考えますが、いかがでしょうか。

なお、上の文は私信に対する横槍ですので、上記文章に関する意見などはメールでお願いしますね。では、このあたりで失礼します。

引用返信/返信削除キー/

■1334 / inTopicNo.15)

　反対＞ＧＰ結果へのリンク

▲▼■

□投稿者/ ウーパー -(2002/12/07(Sat) 10:14:17)

こんにちは、ウーパーです。

シナリオコーナーから、シナリオグランプリの結果へリンクを張ることには反対します。
いまさらかもしれませんが、私の意見を述べさせていただきます。

数年も前のグランプリ結果は信頼性が低いと言わざるを得ないと、私は判断します。

インターネット上で情報掲載ページの信頼性を見るには、いくつか指標があります。

執筆者名であったり、筆者の立場、筆者が関連する団体名など、
それらは今回の場合、ＳＲＣ本家のＨＰとなります。
つまり、シナリオコーナーというオフィシャルな位置からリンクされる情報は、
ＳＲＣお墨付きとなります。現在のＳＲＣにおいて、本家からのリンクほど信頼の出来る
情報は無いでしょう。

しかし、『ページ作成日、更新日、バージョン』などといった観点から見た場合。
シナリオグランプリの情報の信頼性は極めて薄いと言わざるを得ません。

「あなたの好きな戦国武将は誰ですか？」といったような適時性を
必要としない内容であれば、いつ制作された情報であっても評価は一定でしょう。

しかし、「あなたの好きなシナリオは何ですか？」といった質問を投げかけた場合。
いつでも同じような結果が返ってくるのでしょうか。

毎週、多くのシナリオが新規にリリースされていくＳＲＣ。
私が書き込みをした12月7日には、新着シナリオは１２件でした。

その頻繁にシナリオがリリースされていくＳＲＣにおいて。
１年以上も前のグランプリの結果は、信頼性（シナリオの正当な評価がされているか否か）が
低いものであると、私は判断します。

「シナリオグランプリの結果へのリンク」に関しては現状維持で、「特設会場」コーナー内に
留めておく程度を希望します。
あれはあくまでも、グランプリ当時の評価であって現在の評価とは程遠いからです。

>「過去ＧＰに挙げられたシナリオの中には現在登録されていない
>シナリオもありますがご了承ください」
>
>の一文を沿えると共に、削除されているシナリオのタイトルの個所に
>
>「現在は公開されていません」
>
>と書き添えておけば回避出来る問題ではないでしょうか？

このような意見も有るようですが、反論します。
いくつも「穴が欠けている」ような古い情報の信頼性は皆無であると私は考えます。

ＳＲＣ－Ｌｉｎｋｓに、
シナリオレヴューを扱っているサイトを登録する枠を作るという案には賛成です。

以上です。

引用返信/返信削除キー/

■1335 / inTopicNo.16)

　一点だけ、事実の確認を

▲▼■

□投稿者/ 佐藤司 -(2002/12/07(Sat) 20:52:00)

ひとつだけ事実誤認があるようですので、今調べた結果を報告します。

＞シナリオコーナーで、あるシナリオを勧められて検索をかけた所
＞キーワードにタイトルや作者名を登録されていない方も居り
＞公開中か否か、一つ一つ確認しなくてはならない場面も予想されます。

シナリオコーナーの検索においては、タイトル・作者名・紹介文などの単語も
検索対象として網羅されていますので、これはありえません。
ただし、１バイト文字と２バイト文字、カタカナとひらがなは当然別の文字と
して認識されます。ここらへん、Googleのような曖昧さはありません。
ですので、タイトルや作者名を正しく検索できなかったのではないでしょうか。

引用返信/返信削除キー/

■1336 / inTopicNo.17)

　賛成

▲▼■

□投稿者/ スネ夫 -(2002/12/07(Sat) 21:17:33)
http://www.cts-net.ne.jp/~tomo29/honekawa.htm

> １．現行のシナリオコーナーの『人気ランキング』を
> 　　『アクセス数ランキング』と改名する。

「人気ランキング１位＝１番面白いシナリオ」初めてここに来た人でそう認識する人は多いと思います。少なくとも、僕はそうでした（笑）

> ２．シナリオコーナー、ないしその周辺（フレーム内等）に
> 　　過去のシナリオＧＰの結果などへのリンクを張っておく。

基本的には賛成です。が、ウーパーさんや小一郎さんが言ってる様な問題もあるのでリンクを貼るのは１番新しい結果だけにしてはどうでしょうか？最近に行われたＧＰの結果のみを載せ、新たに結果が発表されればそこを書き換えていく、という様な形にすればわざわざ調べずとも殆どの入賞作品が現存してるでしょうし。
ただ、古き良きシナリオを探すのは難しくなるかもしれませんが・・・

引用返信/返信削除キー/

■1337 / inTopicNo.18)

　賛成です

▲▼■

□投稿者/ 三笠 -(2002/12/07(Sat) 23:33:04)

どうも、三笠です。議事進行お疲れ様です。
私からも若干の意見を述べさせていただきます。

> １．現行のシナリオコーナーの『人気ランキング』を
> 　　『アクセス数ランキング』と改名する。

これには全面的に賛成します。
現状の名称では語弊がある感が否めませんので。

> ２．シナリオコーナー、ないしその周辺（フレーム内等）に
> 　　過去のシナリオＧＰの結果などへのリンクを張っておく。
> 　　もしくは、ＳＲＣ　Linksに『シナリオランキング』
> 　　というような項目を追加する。

これにも賛成ということで。
ＧＰを唯一絶対の判断材料とするかを問うのなら別ですが、
あくまで複数ある相対的な材料の一つとして扱うのなら
ＧＰだけを取り上げて厳密な信頼性を求める必要は無いでしょう。

手前味噌ですが、ＤＳＣで第四回を催していることもありますし、
スネ夫さんが仰るように最新版のみ直接リンクする形を支持します。
過去の受賞作に関しては、そこから更にリンクすればいいかと思います。

それでは、失礼します。

引用返信/返信削除キー/

■1338 / inTopicNo.19)

　追跡調査の必要性

▲▼■

□投稿者/ 小一郎 -(2002/12/08(Sun) 01:08:49)

こんにちは小一郎です。

>> シナリオＧＰの結果をリンクすると言う意見が大勢を占めて
>> 居るようですが、情報を修正するにしても実務的な面で目処が
>> あるのでしょうか？
> ものはためしとばかりやってみることにしました

追跡調査、お疲れさまでした。

簡単に拝見しましたが、発表当時の物と比べてリファイン、あるいは
新規展開されているシナリオ名がいくつかあり、発表当時と中身が
変わっているシナリオを私の方でもいくつか確認しています。
さとをさんの調査では、当時と同じシナリオという認識でコメントが
無いシナリオと言う意味です。

シナリオコーナーで、リファイン等の説明が無い場合、確認作業を
する方の知識が無いと、誤報の元になる可能性があると思います。
ですから、リンクの前に、情報の修正を作者の方から申告して頂く
などの作業を必要とすると思います。

To 佐藤司さん

> ここらへん、Googleのような曖昧さはありません。
> ですので、タイトルや作者名を正しく検索できなかったのではないでしょうか。

了解しました。

小一郎

引用返信/返信削除キー/

■1339 / inTopicNo.20)

　反対意見

▲　■

□投稿者/ 小一郎 -(2002/12/08(Sun) 01:38:01)

> 手前味噌ですが、ＤＳＣで第四回を催していることもありますし、
> スネ夫さんが仰るように最新版のみ直接リンクする形を支持します。

この点に関しては反対致します。

理由として、あくまで一サイトの主催であり、ＳＲＣとの関わりが
稀薄であるという事。以前のＧＰであれば、ＳＲＣのトップヘージに
要綱や投票のコーナーのリンクがあり、ＳＲＣに来られる方なら
目に付く事で多くの方を対象に出来ましたが、それが無いと言う事。

また、個人でＧＰを主催された方もいますが、その方の功労を評価せず
特定のサイトの結果を優遇すると言うのは贔屓の沙汰につながると
思います。

シナリオレビュー等が出来たら、その時に結果を登録して頂き、
他の評価と同列に扱うべきかと思います。

個人的に第四回～ではなく、『第一回ＤＳＣシナリオＧＰ』でも
宜しと思います。後ろ盾や正統性を名乗らずとも三笠さんなら
新しいＧＰを作れると期待しているのですけれど。

小一郎

引用返信/返信削除キー/

次の20件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:20 現在のレス数:22) → [トピックの新規作成]

HOME HELP 新規作成新着記事トピック表示検索新着情報過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -