ＳＲＣ意見交換掲示板Mk2 [One Topic All View / マルチレス / Page: 0]

ＳＲＣ意見交換掲示板Mk2
(現在過去ログ1 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■104 / inTopicNo.1)

　シナリオ登録規約に対する嘆願

□投稿者/ 小一郎 -(2002/03/18(Mon) 01:33:19)

こんにちは小一郎です。

シナリオ登録規約に対するメールを受けて作業をしておりますが
今回の改定の趣旨が今一つ説明されておらず、釈然としておりません。

個人的な経験からの意見なのですが、私が昨年の構造改革を受けて
自前のＨＰからシナリオを公開するのに３ヶ月かかりました。
それゆえ、簡単にＨＰが持てないかと思った事がしばしば在りました。

私が利用しているジオシティーではＨＰを作るノウハウがあまり無くとも
ＴＯＰページとファイルのアップは割合簡単にでき、シナリオの公開も
比較的しやすい環境ではと思っています。

しかし今回、ＨＰかダウンロードページへのリンク義務づけが告知
されていますが、ＨＰを作成するノウハウがある程度必要となり、
能力や知識が無ければ門前払いする…というのと同意義とも受け止められます。

今回の告知はその様に受け止めても宜しいのでしょうか？

今回の告知に対する趣旨説明がはっきりしない状態では、後進の門戸を
狭める可能性があり、現状では納得いきません。

データー等を自前でそろえてシナリオを作るのであればバナー提示は
する必要もありませんし、そう言った人にまで作業を強要するのですから
趣旨説明を求めたいと思います。

単に確認作業の効率化の為であれば、もう少し妥協出来るように便宜を
計って頂きたいと言うのが私の意見です。

最後に個人的な事ですが、作業トラブルの為に私のＨＰはトップヘージ
のみ表示で、ダウンロードコーナーへは飛べません。他人に依存して
ＨＰを作った身分なので、復旧して規約通りにするにもバックアップと
知識の無さから数ヶ月はかかります。その点はあらかじめご了承ください。

小一郎

引用返信/返信削除キー/

■105 / inTopicNo.2)

　バナーの提示の意義

▲▼■

□投稿者/ 猫王＠管理 -(2002/03/18(Mon) 03:11:16)

以前、開発パックが公式ページの管理下にあった際は、
私が時間を割いて、アイコンなどの無断転載、無断利用をしている方々に、
アイコン作者の方々の代わりに中止して頂く様申し入れておりました。

残念な事でありますが、ＳＲＣのコミュニティの巨大化に伴い、
アイコンやデータの利用規約を良く読まない方も増えて参りました。

ＳＲＣ用に素材を作られている方々が不利益を被らないようにと、
主にＳＲＣ公式ホームページの管理人たちが個々のケースに対応して来た訳ですが、
これは個人時間を派手に消費する作業で、かなりきつかった記憶が有ります。

この表であまり評価されない地味な作業ではありますが、
各ＳＲＣ用素材の作者の権利を守ると言う非常に大事な仕事だと思います。

この度、ＳＲＣ開発支援センターの方で、ご自身らのサイトを対象とするだけでなく、
公式ＨＰ及び各開発サイトの分もこの仕事を行なってくださると申し出てくださいました。

ＳＲＣ開発支援センター:
http://www.tomato.sakura.ne.jp/~mikasa/src

これはすなわちシナリオコーナーの定期チェックを行なって、
誰かがアイコンを不正に利用していた場合、
状況をシナリオコーナー管理人に連絡してくれると言う事です。

これによって故意に不正利用を行なおうとする方は減るでしょうし、
認識不足で不正行為を行なってしまった方は早期に注意される事でしょう。

今回、その作業をやってくださっている方から、
一度ホームページかダウンロードページに飛ぶようにして貰った方が、
作業を効率化でき、時間を短縮できると強い要望を受けました。

確かにシナリオ作者に負担を強いる事でありますが、
フェアな創作活動が行われていると言う事をチェックし、
コミュニティを健全な形に導くと言うのは公な問題だと思います。

ご主張のように全てを自前で準備されている方に必要な最低限のＨＴＭＬを記述してみます。
例を実用的とする為、小一郎さんの作品の名称を使わせて頂きます。ご了承くださいませ。

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>シナリオダウンロードページ</TITLE>
<META ttp-equiv=Content-Type content="text/html; charset=Shift_JIS">
</HEAD>

<BODY>

<A href="http://www.geocities.co.jp/Playtown-Queen/4708/EnergieCrisis.lzh">EnergieCrisis</A>
<A href="http://www.geocities.co.jp/Playtown-Queen/4708/PrincessVampier.lzh">プリンセス・ヴァンパイア </A>
<A href="http://www.geocities.co.jp/Playtown-Queen/4708/GF.lzh">ガール・フォース</A>

</BODY>
</HTML>

これだけでダウンロードページとして成立し、
新規約が求めているのはこれ以上の何物でも有りません。

少々難しく考えすぎているのではないかと言う気も致しましたので気に留めて頂けたら幸いです。

引用返信/返信削除キー/

■106 / inTopicNo.3)

　Re[1]: シナリオ登録規約に対する嘆願

▲▼■

□投稿者/ 妖刀菊正 -(2002/03/18(Mon) 03:29:03)

横槍ですが。

現在代理UPなどを請け負ってくれている人も何人かいらっしゃるようで、
知識等が無い方はそちらに頼めますからさほど困難な作業であるとは思えません。
代理UPの存在自体の知名度が低いのは問題かもしれませんが、
代理UPサイトのリンク集を作ろうかとの話も以前出ていたので
それが実現されればさほどの問題ではなくなると思います。

それはそれとして、小一郎さんのHPなのですが、
トップページのみでダウンロードコーナーに飛べないとなると
Yahoo!ジオシティーズガイドライン1-6もしくは1-7に抵触する恐れがあります。
どこからにしろHP上からDLできるようにされた方がよろしいかと。
それでは。

引用返信/返信削除キー/

■107 / inTopicNo.4)

　期限に関して

▲▼■

□投稿者/ 猫王＠管理 -(2002/03/18(Mon) 03:36:13)

期限に関してですが、
早めに対応して頂いた方が助かると言うだけでして、
シナリオ及びインクルード作者の方々に無理の無い範囲で構いません。

シナリオコーナー規約の方でも当初から
「既存シナリオに関しては徐々に対応をお願いします」としておりますので、
ご心配の必要はありません。

引用返信/返信削除キー/

■108 / inTopicNo.5)

　代理UPサイトのリンク集

▲▼■

□投稿者/ 猫王＠管理 -(2002/03/18(Mon) 03:39:13)

以前、雑談掲示板でこの話が挙がった時に、
複数の代理UPサイトの管理者の方から要望があれば、
開発リンク集のカテゴリーを増やすと申し出ました。

# 複数と強調したのは代理UPサイトのカテゴリーを作ったのに、
# 一つしか登録サイトが無いと言うのは避けたい故です。

その申し出は昔のままなので今からでも要望を受ければ対応します。(^^)

引用返信/返信削除キー/

■109 / inTopicNo.6)

　ＤＳＣ監査部としての見解

▲▼■

□投稿者/ 三笠＠ＤＳＣ監査部 -(2002/03/18(Mon) 12:24:12)
http://www.tomato.sakura.ne.jp/~mikasa/src/

どうも、三笠です。

この度のＤＬページに関する規約改定は、
同時期に改定された音楽著作物に関わる規約において
猫王さんと意見交換を行った際、私が直接要請した事ですので
こちらからも趣旨を説明させていただきます。

今回私がこの要請を行った理由は、
「監査活動における効率」の一点のみに絞られます。

現在当方が行っている監査活動は
シナリオリンクの巡回からリンク外のシナリオ調査、
ＳＲＣシナリオ外での素材利用の調査など膨大な作業量に上ります。
こうした作業を安定して進めるためには、
作業の効率化は至上命題となっております。

この状況下、シナリオリンクの定期的な全巡回を行う上で、
バナー表示などＤＬページから得る事のできる多量な情報は
非常に重要なものとなっています。

小一郎さんが指摘されるようにシナリオ作者、
特にＳＲＣにおける素材利用のありかたに関して
熟知していらっしゃるの方々にとっては、
負担が増えるのみで直接のメリットは一切ありません。

しかし、現時点での監査の経験上、
実際に問題となるケースのシナリオを作られるのは
ＳＲＣを知って間もない人々が大部分を占め、
必然的に各開発サイトへの依存度は高まる事になります。

こういった現実上の問題に対処する上で、
当方としては他に実現可能な具体的方策が見つからなかったため、
止むを得ず今回の規約改定を要請するに至ったわけです。

なお、猫王さんがおっしゃるように今回の規約は
強制力としては弱く、特に既存シナリオに関しては
漸次対応がなされる事を期待するに留まるものです。

以上の点、当方としてはご理解いただけるようお願いすると同時に、
他に何らかの方法があれば、ご提示いただけると幸いです。

それでは、失礼します。

引用返信/返信削除キー/

■110 / inTopicNo.7)

　私の考え

▲▼■

□投稿者/ hours -(2002/03/18(Mon) 14:11:11)

こんにちは。
このツリーを読んで思ったこと・考えたことを述べさせていただきたいと思います。

＞小一郎さんが指摘されるようにシナリオ作者、
＞特にＳＲＣにおける素材利用のありかたに関して
＞熟知していらっしゃるの方々にとっては、
＞負担が増えるのみで直接のメリットは一切ありません。

＞こういった現実上の問題に対処する上で、
＞当方としては他に実現可能な具体的方策が見つからなかったため、
＞止むを得ず今回の規約改定を要請するに至ったわけです。

＞以上の点、当方としてはご理解いただけるようお願いすると同時に、
＞他に何らかの方法があれば、ご提示いただけると幸いです。

と言うことですが、実施する前に意見収集やら検討やらを行うべきだったのでは？
あとは、モデルページを容易しておくとか。
それとも私が知らないだけで、質雑掲示板などで案を練っていたのでしょうか・・・教えてください。

＞なお、猫王さんがおっしゃるように今回の規約は
＞強制力としては弱く、特に既存シナリオに関しては
＞漸次対応がなされる事を期待するに留まるものです。

既出シナリオには優しくても、これから出てくであろうシナリオはルールを守らなくてはなりませんよね？
強制というのはそもそも無理強いすることなのですから、力が強いとか、弱いとか、そういう問題では無いと思います。

ＳＲＣのために尽力なさっていることは、末端ユーザーとしてですが感謝しています。
けれども、何かを行うなら、十分な説明の後に行ってほしかったです。

以上、乱文乱筆失礼いたしました。

引用返信/返信削除キー/

■113 / inTopicNo.8)

　マルチレス

▲▼■

□投稿者/ 小一郎 -(2002/03/19(Tue) 01:15:26)

こんにちは小一郎です。書き込みに対して意見を頂き
ありがとうございます。

>猫王さん

迅速な趣旨説明をして頂きありがとうございます。
ただ一点、意見したく無礼を承知でレスをつけさせて頂きます。

>少々難しく考えすぎているのではないかと言う気も致しましたので気に留めて頂けたら幸いです。

猫王さんの説明に対して、私の予測から外れておらず充分納得のいく答えでありました。

予想出来るのに何故説明を求めるのか、と問われたら、猫王さんが
第一次構造改革以降、規約の改正の度に議論を避けている雰囲気を感じるのです。
第一次改革時のＨＰの混乱ぶりを思えばあの様な事態は避けたいのは人情だと理解は出来ます。

ですが、負担を強いる以上、趣旨や経過の報告と言うものを充分にして
頂きたいのは規約を守る側の感情でもあります。

いくら正論でも、通知一つで右から左では小さな不満を残す事になります。
構造改革のおり、「俺達は下っ端の兵隊かい」と、悪態をついてケンカ別れ
の形で活動をやめていった人も知っています。

猫王さんに組織論は釈迦に説法かと存じますが、そう言う雰囲気が今回の
書き込みの背景にあるのです。

「負担になるからやめてくれ」と言う考えは毛頭ありません。
ＳＲＣが胸を張って公開出来るＨＰを目指す以上、個人の利益より
約束事を守る必要性は充分感じております。

私はＳＲＣに於いて、シナリオを書く事しか頭にありません。

それゆえ、ＭＩＤＩの課金問題とか、ネット上の問題とかは全て
管理側からの説明で対処してきました。情報を制して人より先に
シナリオの防衛をすると言う芸当はまず出来ません。

ですから、管理側との信頼関係が無ければ一方的な規約変更という
感情を持つ事にもつながりかねません。

理性的な判断を下すためには感情が先立つ事を抑えなければならない
性分なので、管理者にそう言った感情の機敏にも配慮して欲しいと思うのです。

>妖刀菊正さん

ご飯をおごる事で友達に泣き付いてみます。週末には対応出来るかと。

以下は個人的な発言です。要望とかその様な類ではありませんので軽く
受け流して下さい。

私は構造改革以降、出来るだけ自力でシナリオの発表をする方向で来ています。
理由として、構造改革で「アイコン」が消えた事実が大きいのです。

つまり、他人に依存するのは良いとしても、ただ、その関係が永続する
ものではないと言う事を認知したためです。
委託サイトと言う話も理屈としては尤もです。

ですが、何らかの事情で利用出来なくなると言う事になるのが怖いです。
構造改革で依存していたアイコンが消えたと言う前例を知っているだけに。
それゆえ、確実なのは自力で何とか対応すると言う事であると言うのが結論です。

最近はアイコンやデータも、自力に近い形になってきていますが、
安定して使えるので精神的な不安がないぶん、楽な所もあります。

ですから、そういう立場も選択肢として道を残しておきたいと言う事です。

小一郎

引用返信/返信削除キー/

トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

HOME HELP 新規作成新着記事トピック表示検索新着情報過去ログ

- Child Tree -
- Antispam Version -