| 2004/05/06(Thu) 23:25:02 編集(投稿者)
こんにちは、音伎です。 議論進行、御疲れ様です。
>音伎さんから「地形適応修正繰り下げ」「地形適応修正繰り上げ」「地形適応無し」は >不要との意見がありましたが現状では積極的に反対しているのは音伎さんだけみたいです >のでもう少し様子をみて音伎さんの意見に賛成がつかないようでしたら5個で行く形を >取りたいと思います。
多数決で決まるならば、致し方ありません。 ですが、個人的に納得いくかどうかはまた別の話でして…、
最後の機会になるかもしれないので、もう1度だけ意見します。 以下の文章を読み取って頂いてもなお、皆さんがリクエストすべきと 判断されのならば、リクエストされても構いません。
1.現行の機能で再現できることについて リクエストするか否かを意見交換する場合、インクルードで再現できるかが 焦点になる場合があります。 これは、利用者側で対処できる問題は、自力で対処しよう…そういう 一種の自浄作用みたいなものが働いているのだと考えます。 Keiさん自身は、自由にリクエストして構わないとアナウンスしてますが、 やはりKeiさんへの負担は軽くすべきだからです。 もっと重要なリクエストを優先したい、というユーザの意向もあるでしょう。
…で今回の「地形適応修正繰り下げ」「地形適応無し」の2件。 インクルードを組むまでもなく、Robot.txt、Pilot.txtを変更するだけで、 簡単に対処できるわけです。 専門知識は不要ですし、20〜30個の原作作品がでるシナリオでも作業に 1時間はかからないかと。
一方、SRC本体側での地形適応の仕様は、鬼門です。 過去、地形適応に関するリクエストがされたことがありますが、プログラムが 複雑で変更は難しいとKeiさんが答えたことがあります。
少しキツイ言い方をしますが…つまり もし「地形適応修正繰り下げ」「地形適応無し」をリクエストした場合、 我々は1時間に満たないの労を惜しんだばかりに、Keiさんへ大きな負担を 押し付ける恐れがあります。 それは健全な態度なのでしょうか? 無論皆さん、そのようなつもりは無いのでしょうが、結果的にはそうなります。
御手軽な対案が出たのならば、そちらの採用を最検討するのが正しい順番で あると思います。
2.そのオプションは何に使うの? 単純に疑問なのですが、 実際にシナリオを組む場合、「地形適応修正繰り下げ」どういう時に利用するので しょうか? 正直、私にはどう使えば良いのか分りません。だから賛成しかねます。 結局の所、議論参加者の全員の意見を否定しないたというためだけに発生した 案である気が。 しかしそんな都合は、一般のSRC利用者にとっては、どうでもいい事でして… どうしても無用の長物に見えます。
…以上です。 個人的にはせめて、リクエストの優先順位などはつけて欲しい気がします。
真ながら長文、乱文失礼しました。
|