SRC意見交換掲示板Mk2
(現在 過去ログ11 を表示中)
HOME
HELP
新規作成
新着記事
トピック表示
検索
新着情報
過去ログ
[
親記事をトピックトップへ
]
このトピックに書きこむ
レス数の限度を超えたのでレスできません。
(レス数限度:20 現在のレス数:22) →
[トピックの新規作成]
[ トピック内全23記事(1-20 表示) ] <<
0
|
1
>>
■1342
/ inTopicNo.1)
次のスレッドに移行します
▼
■
□投稿者/ 一生十八
@
-(2002/12/08(Sun) 21:35:11)
皆様、貴重なご意見をありがとうございます。
『人気ランキング』⇒『アクセス数ランキング』の改名は
全面的に賛成多数という事で、議論を終了いたします。
次のスレッドの結論が出たあとで、まとめて正式に
申請しようと思います。
過去のシナリオGPへのリンク等の問題に関しては、
次スレッドで議論したく思います。
それにあたって現状の問題を整理しますと、
・GPで名前が挙げられている古いシナリオは、現在では
DL不可のものもある
⇒『現在DL不可』の表示を逐一つける事で弊害をなくせるが
実行する上での労力が多大
・古いシナリオGPの結果は信頼性に疑問が残る
⇒最新のGPへのみリンクするという方法で信頼性は高まるが
古い良作を探す事が困難になる
また、無駄さんの『SRC Linksにシナリオ批評の項目追加』
という意見に関しても前向きに検討したく思います。
解決済み!
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1341
/ inTopicNo.2)
Re[2]: こんなの希望
▲
▼
■
□投稿者/ ウーパー
-(2002/12/08(Sun) 09:39:58)
こんにちは、ウーパーです。
Dさんの案に賛成です。
月刊シナリオグランプリのような形は面白いかと思います。
そうすればシナリオグランプリが2年も中断されるというような
問題も起きないでしょうし。
また、古い(半年以上経過)結果がいつまでも、さも現在の評価であるかのように
表示され続けることも無いでしょうし。
> あと投票CGIは簡単な感想が書けるCGIがいいですね。
> 上記のサイトだと未紹介ゲーム投票に使われてるやつ。
> 正直、感想BBSなどに感想を書くのは億劫なんですよね(^^;
> 「面白かった」など一言だけで良いならいくらでもと言いたいのですが
> それだけのために書くのはためらってしまうのが現状です。
とくにこの部分の実現はして欲しいと思います。
感想だけでなく、投票するそのシナリオの「オススメする紹介文」みたいなものを
書いてもらうというのも面白そうです。
例えば、
「ガンダムが好きな人は、プレイしてみてー」
みたいな一言でも有れば嬉しいと思います。
> あと関係ないけどシナリオ作者へ一言
> シナリオ登録所のコメントには必ずどんなシナリオか書いてあると嬉しいのですが
> 全然書いてないの多いですよね。ちょっとは書いてないとやろうと思う気には全然なれませんです。
これに関してはただ、”面倒で書かない人”やもいれば、
”自作シナリオの紹介を簡潔に纏めることの苦手な人”もいるかと思います。
ですので、簡単な”紹介文書き方講座やテンプレ”などが有ると良いかもしれませんね。
以上です。
それとツリーも大きくなってきたので、そろそろ第二ツリーを建てて欲しいと思います。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1340
/ inTopicNo.3)
こんなの希望
▲
▼
■
□投稿者/ D
-(2002/12/08(Sun) 01:48:50)
プレイヤーとしては人気ランキングはあると嬉しいです。
SRCは結構Play時間が長いですから全部Playするのは不可能なので
人気ランキングあると良いなと思ってました。
希望としては
次のPageの月刊ランキング見たいに毎月結果を出して欲しいです。
http://www.bg.wakwak.com/~chao/
ランキングへの直
http://www.bg.wakwak.com/~chao/gekkan/200211.htm
それとここは毎月の結果は保存してないようですが1年分ぐらいは保存してあると
良いなと思います。
あと投票CGIは簡単な感想が書けるCGIがいいですね。
上記のサイトだと未紹介ゲーム投票に使われてるやつ。
正直、感想BBSなどに感想を書くのは億劫なんですよね(^^;
「面白かった」など一言だけで良いならいくらでもと言いたいのですが
それだけのために書くのはためらってしまうのが現状です。
ですから、それだけを書ける投票CGIが良いなぁと思います。
あと関係ないけどシナリオ作者へ一言
シナリオ登録所のコメントには必ずどんなシナリオか書いてあると嬉しいのですが
全然書いてないの多いですよね。ちょっとは書いてないとやろうと思う気には全然なれませんです。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1339
/ inTopicNo.4)
反対意見
▲
▼
■
□投稿者/ 小一郎
@
-(2002/12/08(Sun) 01:38:01)
> 手前味噌ですが、DSCで第四回を催していることもありますし、
> スネ夫さんが仰るように最新版のみ直接リンクする形を支持します。
この点に関しては反対致します。
理由として、あくまで一サイトの主催であり、SRCとの関わりが
稀薄であるという事。以前のGPであれば、SRCのトップヘージに
要綱や投票のコーナーのリンクがあり、SRCに来られる方なら
目に付く事で多くの方を対象に出来ましたが、それが無いと言う事。
また、個人でGPを主催された方もいますが、その方の功労を評価せず
特定のサイトの結果を優遇すると言うのは贔屓の沙汰につながると
思います。
シナリオレビュー等が出来たら、その時に結果を登録して頂き、
他の評価と同列に扱うべきかと思います。
個人的に第四回〜ではなく、『第一回DSCシナリオGP』でも
宜しと思います。後ろ盾や正統性を名乗らずとも三笠さんなら
新しいGPを作れると期待しているのですけれど。
小一郎
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1338
/ inTopicNo.5)
追跡調査の必要性
▲
▼
■
□投稿者/ 小一郎
@
-(2002/12/08(Sun) 01:08:49)
こんにちは小一郎です。
>> シナリオGPの結果をリンクすると言う意見が大勢を占めて
>> 居るようですが、情報を修正するにしても実務的な面で目処が
>> あるのでしょうか?
> ものはためしとばかりやってみることにしました
追跡調査、お疲れさまでした。
簡単に拝見しましたが、発表当時の物と比べてリファイン、あるいは
新規展開されているシナリオ名がいくつかあり、発表当時と中身が
変わっているシナリオを私の方でもいくつか確認しています。
さとをさんの調査では、当時と同じシナリオという認識でコメントが
無いシナリオと言う意味です。
シナリオコーナーで、リファイン等の説明が無い場合、確認作業を
する方の知識が無いと、誤報の元になる可能性があると思います。
ですから、リンクの前に、情報の修正を作者の方から申告して頂く
などの作業を必要とすると思います。
To 佐藤司さん
> ここらへん、Googleのような曖昧さはありません。
> ですので、タイトルや作者名を正しく検索できなかったのではないでしょうか。
了解しました。
小一郎
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1337
/ inTopicNo.6)
賛成です
▲
▼
■
□投稿者/ 三笠
@
-(2002/12/07(Sat) 23:33:04)
どうも、三笠です。議事進行お疲れ様です。
私からも若干の意見を述べさせていただきます。
> 1.現行のシナリオコーナーの『人気ランキング』を
> 『アクセス数ランキング』と改名する。
これには全面的に賛成します。
現状の名称では語弊がある感が否めませんので。
> 2.シナリオコーナー、ないしその周辺(フレーム内等)に
> 過去のシナリオGPの結果などへのリンクを張っておく。
> もしくは、SRC Linksに『シナリオランキング』
> というような項目を追加する。
これにも賛成ということで。
GPを唯一絶対の判断材料とするかを問うのなら別ですが、
あくまで複数ある相対的な材料の一つとして扱うのなら
GPだけを取り上げて厳密な信頼性を求める必要は無いでしょう。
手前味噌ですが、DSCで第四回を催していることもありますし、
スネ夫さんが仰るように最新版のみ直接リンクする形を支持します。
過去の受賞作に関しては、そこから更にリンクすればいいかと思います。
それでは、失礼します。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1336
/ inTopicNo.7)
賛成
▲
▼
■
□投稿者/ スネ夫
-(2002/12/07(Sat) 21:17:33)
http://www.cts-net.ne.jp/~tomo29/honekawa.htm
> 1.現行のシナリオコーナーの『人気ランキング』を
> 『アクセス数ランキング』と改名する。
「人気ランキング1位=1番面白いシナリオ」初めてここに来た人でそう認識する人は多いと思います。少なくとも、僕はそうでした(笑)
> 2.シナリオコーナー、ないしその周辺(フレーム内等)に
> 過去のシナリオGPの結果などへのリンクを張っておく。
基本的には賛成です。が、ウーパーさんや小一郎さんが言ってる様な問題もあるのでリンクを貼るのは1番新しい結果だけにしてはどうでしょうか?最近に行われたGPの結果のみを載せ、新たに結果が発表されればそこを書き換えていく、という様な形にすればわざわざ調べずとも殆どの入賞作品が現存してるでしょうし。
ただ、古き良きシナリオを探すのは難しくなるかもしれませんが・・・
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1335
/ inTopicNo.8)
一点だけ、事実の確認を
▲
▼
■
□投稿者/ 佐藤司
-(2002/12/07(Sat) 20:52:00)
ひとつだけ事実誤認があるようですので、今調べた結果を報告します。
>シナリオコーナーで、あるシナリオを勧められて検索をかけた所
>キーワードにタイトルや作者名を登録されていない方も居り
>公開中か否か、一つ一つ確認しなくてはならない場面も予想されます。
シナリオコーナーの検索においては、タイトル・作者名・紹介文などの単語も
検索対象として網羅されていますので、これはありえません。
ただし、1バイト文字と2バイト文字、カタカナとひらがなは当然別の文字と
して認識されます。ここらへん、Googleのような曖昧さはありません。
ですので、タイトルや作者名を正しく検索できなかったのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1334
/ inTopicNo.9)
反対>GP結果へのリンク
▲
▼
■
□投稿者/ ウーパー
-(2002/12/07(Sat) 10:14:17)
こんにちは、ウーパーです。
シナリオコーナーから、シナリオグランプリの結果へリンクを張ることには反対します。
いまさらかもしれませんが、私の意見を述べさせていただきます。
数年も前のグランプリ結果は信頼性が低いと言わざるを得ないと、私は判断します。
インターネット上で情報掲載ページの信頼性を見るには、いくつか指標があります。
執筆者名であったり、筆者の立場、筆者が関連する団体名など、
それらは今回の場合、SRC本家のHPとなります。
つまり、シナリオコーナーというオフィシャルな位置からリンクされる情報は、
SRCお墨付きとなります。現在のSRCにおいて、本家からのリンクほど信頼の出来る
情報は無いでしょう。
しかし、『ページ作成日、更新日、バージョン』などといった観点から見た場合。
シナリオグランプリの情報の信頼性は極めて薄いと言わざるを得ません。
「あなたの好きな戦国武将は誰ですか?」といったような適時性を
必要としない内容であれば、いつ制作された情報であっても評価は一定でしょう。
しかし、「あなたの好きなシナリオは何ですか?」といった質問を投げかけた場合。
いつでも同じような結果が返ってくるのでしょうか。
毎週、多くのシナリオが新規にリリースされていくSRC。
私が書き込みをした12月7日には、新着シナリオは12件でした。
その頻繁にシナリオがリリースされていくSRCにおいて。
1年以上も前のグランプリの結果は、信頼性(シナリオの正当な評価がされているか否か)が
低いものであると、私は判断します。
「シナリオグランプリの結果へのリンク」に関しては現状維持で、「特設会場」コーナー内に
留めておく程度を希望します。
あれはあくまでも、グランプリ当時の評価であって現在の評価とは程遠いからです。
>「過去GPに挙げられたシナリオの中には現在登録されていない
>シナリオもありますがご了承ください」
>
>の一文を沿えると共に、削除されているシナリオのタイトルの個所に
>
>「現在は公開されていません」
>
>と書き添えておけば回避出来る問題ではないでしょうか?
このような意見も有るようですが、反論します。
いくつも「穴が欠けている」ような古い情報の信頼性は皆無であると私は考えます。
SRC−Linksに、
シナリオレヴューを扱っているサイトを登録する枠を作るという案には賛成です。
以上です。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1333
/ inTopicNo.10)
Re[3]: 実務面で
▲
▼
■
□投稿者/ さとを
@
-(2002/12/07(Sat) 08:03:15)
> シナリオGPの結果をリンクすると言う意見が大勢を占めて
> 居るようですが、情報を修正するにしても実務的な面で目処が
> あるのでしょうか?
ものはためしとばかりやってみることにしました。
もともと私が口を挟んだからちょっと話が広がったようなものですし。
ただ、選考の基準として「現在DL可」ではなく「現在SRCシナリオコーナーに登録されているもの」としています。
理由としては、登録されていないシナリオはSRCの管理の範疇にはないと考えるからです。
で、その結果がこちらです。
http://www3.ocn.ne.jp/~inkyo/ScenarioGP.txt
テキストの方にも書いてますが、見落としがあるかもしれません(汗)
その点はご了承ください〜。
> 作業量としては、結構なものになると思いますが、実務面で
> 対応出来るかどうかの見通しを確認しておいては如何でしょうか?
実際結構なものになったので正直二度とやりたくないです(爆)
しかもテキストにまとめただけで、リンクしているわけではありませんからね…。
前は「ノミネートした」と書いていましたが、ここはやはり上位入賞ということにしておいた方がいいでしょうね。
> 書き込み自体は問題無いとして、シナリオそのものをやり取りをした
> ことが以前あった様に思うのです(曖昧で申し訳ないですが)
登録していない、または現在アップしていないシナリオを知らない所でやり取りされるのは、作者としてあまり気分の良いものではないと思います。
ただ、どうしてもやってみたいと思うのも、またそう思う人にこっそりと渡したくなるのも人情ですから、仕方のない面もあるのではないでしょうか。
ちょっと次元が異なりますが、ネット環境のない人に、DLしたシナリオを何作かCD−Rに入れて渡す、なんてこともあるでしょうが、そのような行為をいちいち咎めるのは、釈然としませんしね。
しかしながら、これはSRCとして管理の行き届く範囲ではありませんし、各人の良心及び信念に任せるほかないように思えます。規約でどうこう、とはいかないでしょうね…。
以下は横槍なのですが、
> アンクル白石さんへの私信
これはメールあたりでやった方がよろしいのではないかと。
アンクル白石さんが使い分けされたのも(意図的かどうかは分かりませんが)下の方の書き込みなどから察するに、距離感を感じてのことでしょうし。
それに対してお互い思うところがあるのならば、余人を交えず、冷静に意見を交換した方が有益だと考えますが、いかがでしょうか。
なお、上の文は私信に対する横槍ですので、上記文章に関する意見などはメールでお願いしますね。では、このあたりで失礼します。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1332
/ inTopicNo.11)
実務面で
▲
▼
■
□投稿者/ 小一郎
@
-(2002/12/07(Sat) 00:44:54)
こんにちは小一郎です。
シナリオGPの結果をリンクすると言う意見が大勢を占めて
居るようですが、情報を修正するにしても実務的な面で目処が
あるのでしょうか?
シナリオコーナーで、あるシナリオを勧められて検索をかけた所
キーワードにタイトルや作者名を登録されていない方も居り
公開中か否か、一つ一つ確認しなくてはならない場面も予想されます。
作業量としては、結構なものになると思いますが、実務面で
対応出来るかどうかの見通しを確認しておいては如何でしょうか?
もう一つ懸念事項として、公開を停止されているシナリオを遊びたい
と言うような書き込みを以前拝見した記憶があります。
書き込み自体は問題無いとして、シナリオそのものをやり取りをした
ことが以前あった様に思うのです(曖昧で申し訳ないですが)
SRCの活動を停止されている方のシナリオであっても、こういった
行為は問題に触れる事はないでしょうか?
行為自体が不当かどうか定義されていないのではっきりとした事は
言えませんが、リンクをはる事で、こういった行為が活発することの
懸念は杞憂でしょうか?
PGL対策として、個人的にはシナリオの無断転載を明記している
のですが、今後起り得る問題点と言う事で検討して頂ければと
思います。
小一郎
アンクル白石さんへの私信
掲示板で『様』『殿』『さん』と敬称を使い分けされていますが
統一された方が宜しいと思います。会社などで上司、部下といった
上下関係のけじめをつける必要があるのならともかくですが。
特に『殿』と言う敬称には、目下や格下の者に対する敬称と言う
意味合いもあり、意図して敬称を使い分けていると誤解を
受ける可能性があります。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1330
/ inTopicNo.12)
修正案にほぼ賛成です
▲
▼
■
□投稿者/ アンクル白石
@
-(2002/12/06(Fri) 09:26:38)
http://plaza.across.or.jp/~asaka-s/
こんにちは、アンクル白石です。
シナリオ書きの端くれだった者として意見を述べさせて頂きます。
一生十八さんの出された二つの案に賛成します。
2案の方は確かに公開停止されたシナリオの問題を含んでいますが
これは既にさとをさんの述べられている
「過去GPに挙げられたシナリオの中には現在登録されていない
シナリオもありますがご了承ください」
の一文を沿えると共に、削除されているシナリオのタイトルの個所に
「現在は公開されていません」
と書き添えておけば回避出来る問題ではないでしょうか?
そして無駄さんの出された
「SRCLinksの項目に[SRCシナリオ感想・批評]という項目を加える」
というのも検討する価値のある発案だと思います。
(内容が批判ではなく中傷になっているようなところがあった場合はリンクから
外すなどの措置が必要ですし、それを判断する体制も必要ですが)
また小一郎殿のように「シナリオ創作活動は続けているが古い作品は公開を取り止めている」
というケースの場合は上に書きました
「削除されているシナリオのタイトルの個所に『現在は公開されていません』と書き添える」
で対応出来ますし、万全を期すのであればご自身のサイトのシナリオDLコーナーに
公開停止した理由を一言書き添えておけば宜しいかと。
多少の手間は掛かりますが毎回問い合わせに対応するよりは負担が少ないですし
一度払えばOKな”有名税”です。これくらいの手間を惜しんではイカンと思います。
既に公開停止しているとは言え、公開していてそれなりの評価を受けた作品なのですから
これもアフターサービスだと思いましょう。
もし私がシナリオ公開を停止したらこのような措置を取りますね。
過去にプレイして評価して下さった方々へのお礼と感謝を込めて…。
アンクル白石
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1328
/ inTopicNo.13)
シナリオ制作者として
▲
▼
■
□投稿者/ 小一郎
@
-(2002/12/05(Thu) 23:59:35)
こんにちは小一郎です。
シナリオ制作者の一人と言う立場で意見を述べさせて頂けるのなら
GPグランプリの影響なのか、登録抹消しているシナリオへの
問い合わせがあり、事情の説明を求められる時もあります。
評価を頂けるのはありがたい反面、こういった事務的な事も発生
している事実があります。有名税として割りきれる方とそうで
ない方もおられるかと思いますが。
ビジネスであれば、売れるものは売ると言う理屈もありますが
私の場合、発表当時の情勢や、今の力量からみて見劣りする
作品のために登録を外しています。
それゆえ、表立っての公表は、現時点において望まないです。
その上で、リンクと言う意見があるようでしたら、現在の実状や
情報として実用に耐えられる形で修正した物を望みます。
プレイヤーがシナリオ選択の判断基準と言うのが、発言の原点
だったと思いますので、プレイ出来ないシナリオへの配慮も
御一考頂きたく思います。
小一郎
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1327
/ inTopicNo.14)
Re[3]: 一括レス&修正案
▲
▼
■
□投稿者/ さとを
@
-(2002/12/05(Thu) 19:52:48)
> 評価と言う点では数多くの意見がなされている反面、対象の
> シナリオが限られている上、情報が古いという面があります。
過去ノミネートした作品中、現在DLできるシナリオが少ないと
いうのは仕方のないことだと思います。
ただ、作品に寄せられた意見の中には現在でも有用なものがある
でしょうから、残しておくべき…リンク先に結果を置いておいた
方がよろしいのではないでしょうか。
「過去GPに挙げられたシナリオの中には現在登録されていない
シナリオもありますがご了承ください」などという一文を添えて
おけば、そう混乱することも…少なくはなるかも(汗)
現在DSCの方でシナリオGPの投票受付が始まっていますが、
そちらを盛り上げるためにも、目立つところにリンクをはっておく
のは有用だと思います。
> その上で、個人的に感想や批評をされている方のリンクをサポート
> するなどという支援策が現実的かと思います。
これについても意見が出ていますね。
既にサンプルシナリオの方などに立候補されている方も出ておられますし
リンクのカテゴリにシナリオ批評など追加するのは賛成です。
長くなりましたが、目立った弊害もないでしょうから、現在出ている案に
賛成しておいてもいいんじゃないんですか、ということで。では。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1326
/ inTopicNo.15)
Re[2]: 一括レス&修正案
▲
▼
■
□投稿者/ 霞薙
-(2002/12/05(Thu) 02:11:30)
こんにちは、霞薙と申します
私も一生十八さんのこの案に賛成です。
シナリオGPに関しても、現在第4回が開催されており
新しい評価もきちんと期待できるため、取り入れる価値は十分にあると思います。
以上、短いですが、意思表示ということで〜
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1325
/ inTopicNo.16)
Re[2]: 一括レス&修正案
▲
▼
■
□投稿者/ 小一郎
@
-(2002/12/05(Thu) 01:23:12)
こんにちは小一郎です。
アクセス数ランキングの改定と言う考えは賛成致しますが
GPグランプリへのリンクには消極的に反対します。
評価と言う点では数多くの意見がなされている反面、対象の
シナリオが限られている上、情報が古いという面があります。
第一次構造改革でシナリオ制作をやられた方や、活動中でも
事情により、登録を見合わせているシナリオなど、新規参加者
からみれば情報が混沌としていると思うのです。
それに、全てのシナリオの評価まで、SRCが関われるのか?
となると、労力の面で難しいと思うのです。それゆえ、シナリオの
選択は個人の責任の範疇になると思います。
その上で、個人的に感想や批評をされている方のリンクをサポート
するなどという支援策が現実的かと思います。
あと、構造改革で自前のHPを持つ事が義務づけされたためか
HP内に掲示板をもたれる作者の方が多くなり、SRCの感想
掲示板に感想をかかれる方が少なくなってきているようにも思います。
感想や評価が個人の中で完結してしまって、なかなか人の意見は
見えにくいのが現状ではないでしょうか。そう言った面からも
改善出来るような意識改革を考えても宜しいかと思います。
小一郎
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1324
/ inTopicNo.17)
賛成です
▲
▼
■
□投稿者/ 音伎
@
-(2002/12/03(Tue) 23:27:17)
司会進行、ご苦労様です。
一生さんの
修正案1・2共に賛成します。
また、無駄さんの
SRCLinksの項目に[SRCシナリオ感想・批評]という項目を加える、
という案にも惹かれました。
以上で、意思表示に代えさせて頂きます。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1320
/ inTopicNo.18)
修正案に賛成です
▲
▼
■
□投稿者/ さとを
@
-(2002/12/01(Sun) 21:22:00)
> 修正案として
>
> 1.現行のシナリオコーナーの『人気ランキング』を
> 『アクセス数ランキング』と改名する。
> 2.シナリオコーナー、ないしその周辺(フレーム内等)に
> 過去のシナリオGPの結果などへのリンクを張っておく。
> もしくは、SRC Linksに『シナリオランキング』
> というような項目を追加する。
『アクセス数ランキング』への名称変更に賛成です。
GP結果などは、同じ『アクセス数〜』のところが分かりやすくて
いいのではないでしょうか。
手短ですが、こんなところで。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1319
/ inTopicNo.19)
一括レス&修正案
▲
▼
■
□投稿者/ 一生十八
@
-(2002/12/01(Sun) 21:01:18)
スレッドを立ててから丸一週間ほど経過しましたので、
とりあえず一括レスを。
ひとつの評価方式ではどう足掻いても正確な総合評価は
不可能であるという意見はわかりました。
私としては、
『シナリオコーナー内、ないしそこからなるべく近い所で、
DLするシナリオを選ぶ上で参考になるものを探している
人の目に付きやすく、かつ、できる限り正確な評価が
されている』
というコンセプトでの実現を考えておりましたので、
修正案として
1.現行のシナリオコーナーの『人気ランキング』を
『アクセス数ランキング』と改名する。
2.シナリオコーナー、ないしその周辺(フレーム内等)に
過去のシナリオGPの結果などへのリンクを張っておく。
もしくは、SRC Linksに『シナリオランキング』
というような項目を追加する。
を新たに提案したいと思います。
改めて、皆様の意見をお待ちしております。
解決済み!
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
■1312
/ inTopicNo.20)
関係して、他人の感想が欲しい淋しがり屋の人へ
▲
■
□投稿者/ 無駄
-(2002/11/27(Wed) 08:00:13)
んー、どーにかして他人の感想が欲しい場合。
とりあえず今現在で人気のあるリレーシナリオに参加するとユー手がありますね。
人気リレーシナリオなら、
その感想はシナリオ書きの人の日記とか漁れば結構出てくるもんだし。
他者と自分の違いを発見したり、
自分の技量の程や自分の趣向の確認をするのにもよい手段。
便利な方法を学習したり。
それから、確実に複数の人の意見が聞けるであろう
某所で、つーかSRC開発支援センター等で行われている
クロスレビューにかけてもらうのもいいかも知れません。
もっともそこのクロスレビューあんまり評判よくない気もしますが、
さておき。
というかSRCLinksの項目に
[SRCシナリオ感想・批評]という項目加わらんもんかなー。
まあ、何人が登録するかわかんない。という、
今言ってても始まらない疑問もありますが。
引用返信
/
返信
削除キー/
編集
削除
次の20件>
トピック内ページ移動 / <<
0
|
1
>>
レス数の限度を超えたのでレスできません。
(レス数限度:20 現在のレス数:22) →
[トピックの新規作成]
Pass/
HOME
HELP
新規作成
新着記事
トピック表示
検索
新着情報
過去ログ
-
Child Tree
-
-
Antispam Version
-