| なんか、昨日のボクのレスが小一郎さんの意見に賛成するカタチでついてるっぽいんで、 自分の発言に責任を持つ。とゆう意味で今回は小一郎さんの意見に賛成。 つまりは、三笠提案に反対。とゆうスタンスで参加してみたいと思う次第。
とりあえず、具体的な文面が提示されてないんで、細かいトコはゆえないんやけども、 つまりは自作ファイルであろうとも、そのファイル名リスト作る。ってコトよな? ヒトに拠ってはめちゃめちゃダルくね? 三笠がこうゆう提案をしたってコトはなんかしらの具体的な問題になる事例があって。 ってコトやと思うんだけども、それに対応する労力コストの負担を全てのシナリオ作者に負わせるのはどうよ?って気がするワケですよ。 そもそも、ウソつこうと思えば簡単にウソつけるんだし、 労力コストに見合った結果が得られるとは西高東低思えない。みたいな。
別に全てのファイルの記載を義務化せんでも、 三笠監査部が、問題ある。と思ったシナリオに対してそのファイルのデドコロを問い詰めるコトが可能な権限を、 三笠監査部に付加すれば良いだけのハナシなんじゃないん? もしかしたら、そうゆう権限は既にあるのやも知れんけども。
あと、規約改正するとなると、三笠監査部が全ての登録シナリオを またイチからチェックし直さないといけなくなるじゃない。 全てのファイルにおいて、ちゃんと記載しているかどうか。 そのファイルのデドコロに問題ないかどうか。 ってのをマトモに監査するとなると、それこそひとつのシナリオに最低でも30分。とか、 そうゆう規模での時間が必要になるワケで。 今の登録シナリオ数だと、まず三笠が死ぬだろう。と考えられるよな。 今の三笠は各種は配布サイトも手中に収めていて、もしここで三笠が死んだ場合、 SRC全体に対しての影響力は凄い勢いで大きいと予想されたりもしつつ。 なので、三笠保護とSRC保護とゆう立ち位置からも規約改正反対。
ちなみに、司のリンクコーナーの質問がアホである。って意見には賛成。
|